Re: szury w życiu codziennym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › szury w życiu codziennym › Re: szury w życiu codziennym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!CUYQmDmDPwU6E
rFbFrvKjg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szury w życiu codziennym
Date: Mon, 21 Feb 2022 08:39:11 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <suvfiv$1qff$1@gioia.aioe.org>
References: <1xje66stgv7bq$.brxmx6xmxwc6.dlg@40tude.net>
<su5d8h$1gc4$2@gioia.aioe.org>
<m9ov4pcpmflf$.j7p4z3d63gf7$.dlg@40tude.net>
<su5dt3$1r81$1@gioia.aioe.org>
<1hclqn3vdgfuj$.1t9zo5b1m6yxm.dlg@40tude.net>
<su5g12$sp9$1@gioia.aioe.org> <h...@4...net>
<su5lqs$1l0a$1@gioia.aioe.org> <su5pam$1b86$1@gioia.aioe.org>
<su5s03$lh1$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net>
<su5vgb$9g4$3@gioia.aioe.org>
<1p2is3v32k5l$.1kempjdng0ocu$.dlg@40tude.net>
<su60kq$10ch$1@gioia.aioe.org> <su62pn$4lt$1@gioia.aioe.org>
<su63gk$hg9$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="59887";
posting-host="CUYQmDmDPwU6ErFbFrvKjg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822209
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.02.2022 o 13:23, Olin napisał:
> Dnia Fri, 11 Feb 2022 17:39:48 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> bo czas badania skuteczności był zbyt krótki ze względów
>> metodologicznych. Stąd ustalona skuteczność była wynikiem przypadkowym.
>> Ze względu na czas badania nie można było założyć równomierności
>> narażenia się na kontakt z patogenem w każdej z grup, stąd zastosowanie
>> wzoru było nieuprawnione.
>
> No fajnie. Zakładam, że używasz prawdziwego imienia i nazwiska.
> Czy to Ty?
>
> https://www.webofscience.com/wos/author/record/17444
273
>
> Nie wygląda, żebyś zajmował się lekami ani szczepionkami.
> Znasz obowiązujące procedury?
> Jaki jest ten "czas badania skuteczności", który ponoć był "zbyt krótki ze
> względów metodologicznych"?
> Te wszystkie agencje zatwierdzające szczepionki się nie połapały? Napisałeś
> do nich, że mordują ludzi?

żeby ocenić smak, muszę być kucharzem, czy mogę być smakoszem?
Oceniłem ze względu na kilka istotnych elementów:
1) nie można zbadać co stanie się przez rok badając coś przez miesiąc
(długości tu przykładowe ale można sobie to odpowiednio dopasować), a
najważniejsze jest to, że z matematycznego punktu widzenia wzoru na
skuteczność względną użyć można gdy zaistniałe zdarzenia w obu grupach
wystąpiło równomiernie. Aby to założyć, albo musimy mieć pewność, że np
w każdej grupie na patogen było dokładnie tyle samo osób, albo że było
to proporcjonalnie dużo osób w każdej z grup. Tego przy krótkim czasie
zapewnić nie można - zresztą wskazuje na to wynik badania. W grupie
niechronionej mamy mniej niż 1% pozytywnych wyników.

--
http://zrzeda.pl