"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> [...]
> Na razie, to jakbys jednak nie przyjmowal do wiadomosci statystyk,
> ze szczepionki nie chronia przed zakażeniem niemal wcale.
> [...]

Przed "zarażeniem w ogóle" w grudniu miały chronić na 75% zaraz po i 40%
po 5 miesiącach od zaszczepienia [A]. Czyli IMHO daleko za mało żeby
wyeliminować regionalnie zakażenia do poziomu walki z pojedynczymi
ogniskami zakażeń nawet przy poziomie zaszczepienia 95%.
[ IMHO 95% to jest jeszcze ledwie ledwie realistyczny poziom
zaszczepienia do osiągnięcia w rok dwa bez metod drakońsko
totalitarnych]

Czyli przekładając na prawo: *zmuszania* do zaszczepienia taką nową
szczepionką jest zbyt słabo uzasadnione zyskiem społecznym
patrząc po linii zduszenia liczny "zakażeń w ogóle"

[A] https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze-zdrowie/w%C5
%82oski-instytut-zdrowia-po-5-miesi%C4%85cach-skutec
zno%C5%9B%C4%87-szczepionki-w-zapobieganiu-zaka%C5%B
Ceniu-spada-do-39-proc/ar-AARJjD4
> Włoski Instytut Zdrowia: po 5 miesiącach skuteczność szczepionki w
> zapobieganiu zakażeniu spada do 39 proc. ; PAP 12.12.2021

--
A. Filip
| Kiedy złamie się drzewo, zgłasza się wielu drwali.
| (Przysłowie ormiańskie)