-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63
da20!not-for-mail
From: aurelia <m...@a...pl>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szerzenie treści faszystowskich, nawołujących do przemocy i
nietolerancji...
References: <e7iqtm$aa1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl> <Daing.4469$D03.4214@trndny03>
<g...@n...lechistan.com> <cyvng.968$Bb.651@trndny01>
<e7mct5$736$2@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e7mct5$736$2@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <k6zng.777$Ws2.616@trndny04>
Date: Sun, 25 Jun 2006 16:47:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.168.192
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny04 1151254032 141.153.168.192 (Sun, 25 Jun 2006 12:47:12 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jun 2006 12:47:12 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397005
[ ukryj nagłówki ]Atlantis wrote:
> alias napisał(a):
>
>> Jak dlugo nie ma realnego zwiazku z zagrozeniem fizycznego ataku,
>> wypowiedz jest chroniona konstytucyjnie. Sokolowski vs Poland.
>
> A wypowiedzi w stylu "jest to walka prowadzone NIE NA SŁOWA" i "NR jest
> w stanie zrobić wszystko dla dobra swojego narodu, tak jak każdy
> normalny człowiek jest w stanie zabić w obronie rodziny" po czym
> następuje wzmianka, że "NR" traktuje naród jak rodzinę... A na forum
> mówi o konieczności obrony przed żydami i ich potępiania...
>
> Moim zdaniem występuje jak najbardziej REALNE zagrożenie fizycznym atakiem.
A biale myszki tez tam widzisz?
Prawnie, to nawet powiedzenie "ja cie zabije" nie kwalifikuje sie do
scigania samo w sobie. Musi byc podparte czyms znacznie wiecej, czyli
dzialaniem.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.06 16:49 aurelia
- 25.06.06 17:33 Atlantis
- 25.06.06 17:37 Atlantis
- 25.06.06 17:55 Przemek R.
- 25.06.06 21:33 boz
- 25.06.06 21:36 boz
- 25.06.06 21:39 boz
- 26.06.06 08:54 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)