-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: <news>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4d277640$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<ig8552$36$1@inews.gazeta.pl> <ig99vl$c66$1@inews.gazeta.pl>
<ig9f7a$pij$1@inews.gazeta.pl> <ig9irv$5tu$1@inews.gazeta.pl>
<ig9jt3$925$1@inews.gazeta.pl> <ig9l17$c24$1@inews.gazeta.pl>
<ig9nkg$jh9$1@inews.gazeta.pl> <ig9opm$mue$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: świadek kłamie
Date: Sat, 8 Jan 2011 16:49:01 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 37
Message-ID: <4d2884e0$0$2500$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.114.34
X-Trace: 1294501088 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2500 83.6.114.34:1081
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665299
[ ukryj nagłówki ]Órzytkownik "Johnson" napisał:
> Ale piszący pisze też że zdaniem sądu świadek wcale nie kłamał (czy też
> raczej nie składał fałszywych zeznań) - tak interpretuje zwrot że sędzina
> nie widziała problemu. Trudno przypuszczać by sąd zauważył problem - czyli
> uznał że istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa - tylko
> dlatego że strona złożyła "formalne" zawiadomienie. Jak się zgodziliśmy
> sąd zawiadamia tylko wtedy gdy on ma przekonanie, a tu jak byk widać że
> nie ma. Tym samym doradzanie złożenia zawiadomienia w sądzie jest bez
> sensu. Bo sąd niczego nigdzie nie przekaże.
zostałem źle zrozumiany, kłamie dwóch świadków a tak się złożyło że istnieją
pisemne dowody (tymi dowodami akurat są wyroki sądowe dotyczące owych
świadków) potwierdzające fakt składania przez świadków fałszywych zeznań,
chodzi o to że bandzior został przyłapany na gorącym uczynku, jest świadek,
oraz są zdjęcia, ale bandzior znalazł sobie jakichś świadków z łapanki
(jacyś kumple pewnie sowicie opłaceni, bo nikt za darmo dla kogoś nie
kłamie) i sprawa zakończyła się tak że ze względu na świadków sąd nie jest w
stanie rozstrzygnąć (bo są sprzeczne zeznania), sąd poinformowany że wszyscy
świadkowie bandziora kłamią i są na to dowody po prostu ten fakt
przemilczał, nie ma tego w protokołach i zdaje się chyba nawet nie chciał
tych dowodów dołączyć do dokumentacji, w każdym razie jest już po sprawie,
ale są dowody fałszywych zeznań, więc tak na przyszłość jak to trzeba
rozegrać?
oraz jak pociągnąć do odpowiedzialności karnej owych świadków?
dam może jeszcze inny przykład:
jest sobie wypadek samochodowy i oczywiście że sprawca kłamie, bo nasze
prawo mu na to zezwala, ale z tym sprawcą jechał pasażer i on też kłamie ale
prawo mu na to nie zezwala) i dowodem na to że kłamie jest opinia biegłego w
sprawie, czyli stwierdzenie że coś tam zaszło a coś tam nie mogło mieć
miejsca, już po sprawie sprawca skazany a kłamiącego świadka nikt jakoś do
odpowiedzialności nie pociągnął,
więc może czyta to jakoś prawnik i powie jakie honorarium kasuje za zajęcie
się podobną sprawą, czyli za złożenie dowodów kłamstwa gdzie trzeba i
doprowadzenie do skazania świadków, lub wyciągnięcia wobec nich jakichś
konsekwencji prawnych?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.11 16:37 Robert Tomasik
- 08.01.11 16:57 Johnson
- 08.01.11 17:18 Robert Tomasik
- 08.01.11 21:03 news
- 08.01.11 21:37 Robert Tomasik
- 08.01.11 22:20 Mruk
- 08.01.11 22:23 Mruk
- 08.01.11 12:41 kam
- 08.01.11 22:28 Johnson
- 08.01.11 22:28 Mruk
- 08.01.11 22:24 news
- 08.01.11 22:24 news
- 09.01.11 16:53 Mruk
- 09.01.11 18:43 news
- 09.01.11 19:22 Mruk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI