-
X-Received: by 10.49.70.195 with SMTP id o3mr649845qeu.3.1361728937745; Sun, 24 Feb
2013 10:02:17 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.70.195 with SMTP id o3mr649845qeu.3.1361728937745; Sun, 24 Feb
2013 10:02:17 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!dd2no2711921qab.0!n
ews-out.google.com!t2ni671qaj.0!nntp.google.com!dd2no2711920qab.0!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 24 Feb 2013 10:02:17 -0800 (PST)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.225.199.102;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 37.225.199.102
References: <8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: świadczenie pielęgnacyjne odebrane niezgodnie z konstytucja
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Sun, 24 Feb 2013 18:02:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715882
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 24 lutego 2013 18:54:47 UTC+1 użytkownik t...@g...com napisał:
> świadczenie pielęgnacyjne pobierane jest z tyt.opieki na matką - przyznane decyzją
administracyjna w 2011r. Do dzisiaj spełnione są niezmiennie wszystkie warunki jego
pobierania. Sejm zmienił ustawę i od 1.07.2013r zostanie ono odebrane i przyznawane
za nowych zasadach. Gdzie można się odwołać z powodu niezgodności z Konstytucja -
zasada nie działania prawa wstecz. Uważam, że na nowych zasadach można przyznawac
nowe świadczenia, ale już przyznanych nie wolno odbierać jeśli spełnione sa warunki
jakie obowiązywały w dniu przyznawania.
A gdzie tu masz działanie prawa wstecz? Czy według nowych przepisów mają odebrać i
ponownie weryfikować świadczenia które już otrzymałaś według starego stanu prawnego
od 2011r?
Natomiast jeśli uważasz że to jest nie w porządku to najlepiej z tym iść do urny
wyborczej przy najbliższych (i następnych) wyborach.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.13 13:34 t...@g...com
- 25.02.13 14:04 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 15:06 t...@g...com
- 26.02.13 01:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]