-
Data: 2013-02-24 19:02:17
Temat: Re: świadczenie pielęgnacyjne odebrane niezgodnie z konstytucja
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu niedziela, 24 lutego 2013 18:54:47 UTC+1 użytkownik t...@g...com napisał:
> świadczenie pielęgnacyjne pobierane jest z tyt.opieki na matką - przyznane decyzją
administracyjna w 2011r. Do dzisiaj spełnione są niezmiennie wszystkie warunki jego
pobierania. Sejm zmienił ustawę i od 1.07.2013r zostanie ono odebrane i przyznawane
za nowych zasadach. Gdzie można się odwołać z powodu niezgodności z Konstytucja -
zasada nie działania prawa wstecz. Uważam, że na nowych zasadach można przyznawac
nowe świadczenia, ale już przyznanych nie wolno odbierać jeśli spełnione sa warunki
jakie obowiązywały w dniu przyznawania.
A gdzie tu masz działanie prawa wstecz? Czy według nowych przepisów mają odebrać i
ponownie weryfikować świadczenia które już otrzymałaś według starego stanu prawnego
od 2011r?
Natomiast jeśli uważasz że to jest nie w porządku to najlepiej z tym iść do urny
wyborczej przy najbliższych (i następnych) wyborach.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.13 13:34 t...@g...com
- 25.02.13 14:04 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 15:06 t...@g...com
- 26.02.13 01:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił