-
Data: 2013-02-25 13:34:57
Temat: Re: świadczenie pielęgnacyjne odebrane niezgodnie z konstytucja
Od: t...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu niedziela, 24 lutego 2013 19:02:17 UTC+1 użytkownik Tomasz Myrdin napisał:
> W dniu niedziela, 24 lutego 2013 18:54:47 UTC+1 użytkownik t...@g...com
napisał:
>
> > świadczenie pielęgnacyjne pobierane jest z tyt.opieki na matką - przyznane
decyzją administracyjna w 2011r. Do dzisiaj spełnione są niezmiennie wszystkie
warunki jego pobierania. Sejm zmienił ustawę i od 1.07.2013r zostanie ono odebrane i
przyznawane za nowych zasadach. Gdzie można się odwołać z powodu niezgodności z
Konstytucja - zasada nie działania prawa wstecz. Uważam, że na nowych zasadach można
przyznawac nowe świadczenia, ale już przyznanych nie wolno odbierać jeśli spełnione
sa warunki jakie obowiązywały w dniu przyznawania.
>
>
>
> A gdzie tu masz działanie prawa wstecz? Czy według nowych przepisów mają odebrać i
ponownie weryfikować świadczenia które już otrzymałaś według starego stanu prawnego
od 2011r?
Dokładnie tak - odbierają świadczenie do którego prawo nabyłam w 2011r.
>
>
>
> Natomiast jeśli uważasz że to jest nie w porządku to najlepiej z tym iść do urny
wyborczej przy najbliższych (i następnych) wyborach.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.13 14:04 Gotfryd Smolik news
- 25.02.13 15:06 t...@g...com
- 26.02.13 01:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"