On 2021-07-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.07.2021 o 20:48, J.F pisze:
>
>>>> To nie wiem czy "dzik" się odezwał ludzkim głosem.
>>>> Ktoś się odezwał, ale raczej nie postrzelony.
>>> Niestety trafiony umarł najprawdopodobniej w chwili postrzału. W wypadku
>>> amunicji myśliwskiej jej zadaniem jest zabicie zwierzyny bez powodowania
>>> u niej cierpień. Taki pocisk działa w uproszczeniu w ten sposób, że
>>> wpada z dużą prędkością i się odkształca, więc powoduje duży skok
>>> ciśnienia. Pękają naczynia krwionośne w mózgu, dochodzi do czegoś w
>>> rodzaju pęknięcia tętniaka.
>> ale to tak od razu, czy to sie daje operowac?
>> A z tak uszkodzonym mozgiem serce jeszcze pracuje, czy tez od razu
>> staje?
>
> Staje się od razu. Nie jestem neurochirurgiem i nie wiem, na ile takie
> rzeczy są operowalne. W wypadku zwierząt nikt tego nie próbuje. Pewnie
> wiele zależy od rozmiarów uszkodzeń. Mnie po prostu chodzi o mechanizm.
> Krwotoki nie są tu najpoważniejszym problemem przeważnie. Jeśli trafiony
> przeżyje trafienie, to szanse na uratowanie jakieś są.
>>
>>> To, co koziołkujący w ciele pocisk uszkodził ma już drugorzędne
>>> znaczenie w tym wypadku. Śmiertelny dla człowieka w wypadku tego typu
>>> amunicji może być nawet postrzał w udo, albo ramię, choć te części ciała
>>> są dalej od mózgu, więc większa szansa, ze jednak. Śmierć na skutek
>>> krwotoku jest rzadka.
>> Ale skoro zmarl na miejscu, to i zarzut nieudzielenia pomocy jest
>> dęty.
>> Chociaz ... jesli istniala szansa reanimacji ...
>
> Wiesz, zawsze można reanimować. Odjeżdżający nie wiedzieli. No i moje
> stwierdzenie jest sugestią, a nie jakąś tajemną wiedzą.

Gdzieś było napisane, że jeszcze żył jak go zdaje się zanieśli do
budynku szkoły. Ale było tam też takie dość dziwne zdanie, że jeden z
nauczycieli mających przeszkolenie z pierwszej pomocy, jak to zobaczył
to stwierdził, że pozamiatane. Dosyć to MZ dziwne stwierdzenie, chyba że
dziura była fi 300.

--
Marcin