On Tue, 13 Jul 2021 23:42:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 13.07.2021 o 18:09, J.F pisze:
>>> Więc kolega dzika - dziki raczej kolegują się z innymi dzikami.
>>
>> No ale jak sie glos z boku odezwie - czy wtedy nalezy przypuszczac, ze
>> tam czlowiek lezy i potrzebuje pomocy?
>
> Generalnie - jak strzelasz do czegoś i to coś krzyczy to jest przesłanka.

Ale "to cos" juz nie krzyczalo. Chyba nie - z takimi obrazeniami.

Ktos inny krzyczal.

>>> Jak się strzelało do człowieka i potem go zostawiło to jak najbardziej
>>> jest wręcz podręcznikowe nieudzielenie pomocy.
>>
>> ale sie strzelalo do dzika.
>
> Nie - strzelano do człowieka. Dowód - trafił w to w co celował i był to
> człowiek, nie dzik. Co kończy dowód do czego strzelano. Chyba że
> udowodnisz, że był tam dzik a przed dzikiem stał przeźroczysty człowiek.
> Koniec dowodu - z faktami nie ma co dyskutować.

W kwestii winy istotne jest co oskarzony uwazal.
A on strzelal do dzika.

I jesli nic nie wskazywalo potem inaczej - to dzikowi nie udzielil
pomocy. Podobno tez karalne.

>> a jak to nie byl dzik, tylko cos nieco ciemniejszego na jezdni i
>> niczym nie machalo?
> Za to krzyczało ludzkim głosem?

Nie, lezalo sobie, a wrecz nawet nie wydawalo sie lezec.

>> Potem byl wstrzas ... dziura w jezni, lata asfalfu?
> Tłumacz się...

Jakby to malo dziur bylo na polskich drogach.

https://www.youtube.com/watch?v=E0vYLAz0D3k
jestem pod wrazeniem - dzielny rowerzysta solidnie wstrzasnal koparka
..

https://www.youtube.com/watch?v=rmKuMd7ngzg
ale naczepa sie tylko troche zatrzesla, a na ciagnik jakby nie
przenioslo.

>>> Ale im nie wpadł pod naczepę, tylko strzelali do ludzi.
>>
>> Do dzikow ...
>
> Do ludzi.

Wazne, co mysleli.

>> A wpadnie ci pod naczepe i skonczysz gorzej niz jakbys strzelal do
>> ludzi :-(
> Raczej nie. To robienie kurwy z logiki to po prostu linia obrony.

Poniewaz nie byl czlonkiem ONR, to prokurator latwo dojdzie do
wniosku, ze strzelal do dzika, a przynajmniej tak mu sie wydawalo,
wiec to tylko nieumyslne spowodowanie smierci, wyrok w zawiasach albo
i wcale.

A jak kierowca odjedzie z "miejsca wstrzasu", to potraktuja jak
pijaka, a potem jeszcze odszkodowanie i renta dla rodziny...

> Na ile
> skuteczna to się okaże. Ale sukcesów mu nie wróżę. Po prostu będzie
> próbować bo taka jest rola papugi, żeby robić kurwę z logiki.

No wiesz, moze i byl "narodowcem", wiedzial, ze tam jakies imigranty
przyjechaly, i jabka krada, to chcial ich troche przetrzebic. Ale
troche to malo prawdopodobne.

Wiec ... wiedzial, ze do tego sadu dziki czesto przychodza na jablka,
wiec zapolowal ... na dzika ?
I sie szybko zmyl, jak w sadzie ktos zaczal krzyczec, nie wzywajac
pomocy ...

J.