W dniu 08.07.2021 o 18:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.07.2021 o 16:33, Kviat pisze:
>

>>>> chłopcu, bo koledze jak najbardziej, oświetlając teren latarką:
>>> Oświetlający latarką mógł myśliwym nie być i nie wiedzieć, że tak
>>> strzelać nie wolno.
>> Ja nie jestem myśliwym, a wiem.
>
> Ale Ty jesteś wyjątkową jednostką. Nie jest to powszechna wiedza.

Czyli nieznajomość prawa już nie szkodzi?
Czyli mogę iść do lasu sobie postrzelać, a potem się tłumaczyć, że nie
posiadam powszechnej wiedzy na ten temat?
Czyli mogę pójść do lasu z jakimś idiotą z karabinem, nosić za nim torbę
z drugim śniadaniem i oświetlać mu drogę latarką, patrzeć jak strzela na
oślep, a w razie jakby po strzale ktoś zaczął krzyczeć, to spierdalać i
potem się tłumaczyć, że nie wiedziałem, że nie można strzelać na oślep,
bo to nie jest powszechna wiedza....
Serio?

>>> By postawić mu zarzut nieudzielenia pomocy - moim zdaniem - trzeba
>>> dowieść, że wiedział, iż ktoś tam został trafiony.
>> Chyba raczej trzeba dowiść, że jest opóźniony umysłowo. I to dużo
>> poniżej średniej. Albo, że jest głuchy.
>
> Co do tego ma słuch?

Może to, że aby usłyszeć po strzale czyjś krzyk trzeba nie być głuchym?

> Zwłaszcza w sytuacji, gdy podejrzewamy, że mogli
> coś krzyczeń w obcym języku.

Strzelasz. Z kierunku w którym strzelałeś ktoś krzyczy po mandaryńsku.
Uzasadnionym powodem spierdalania jest nieznajomość mandaryńskiego?

>>> Weźmy pod uwagą podobną - acz specjalnie inną - sytuację. Na
>>> strzelnicy ktoś nierozważnie obchodzący się z bronią oddaje
>>> niekontrolowany strzał poza kulochwyt. Jeśli pocisk kogoś trafi,
>>> to facet nieumyślne spowodowanie śmierci / uszkodzenia ciała ma na
>>> pewniaka. Ale czy innym strzelcom to obserwującym postawimy zarzut
>>> nieudzielenia pomocy?
>> Ale to trup na miejscu, czy może usłyszeli krzyk (trafionego, albo
>> kogoś będącego z trafionym)?
>
> Krzyku trafionego przeważnie nie usłyszysz w wypadku amunicji
> myśliwskiej, bo ona jest tak konstruowana, że ma zabić na miejscu.
> Dlatego jej nie wolno używać w wojsku.

Urzekła mnie ta historia bez związku.

>>> Czy oni mają obowiązek podjąć penetrację na kierunku strzału i
>>> poszukiwać, czy czasem ktoś nie został trafiony?
>> Padł strzał. Ktoś krzyczy. Masz jeszcze jakieś wątpliwości?
>
> Padł strzał do dzika. Z tego kierunku krzyczą ludzie.

Bredzisz. Jak zwykle.
Jakby strzelał do dzika, to trafiłby dzika. To po pierwsze.

Po drugie, jakby nawet strzelał do dzika i z kierunku w którym strzelał
ktoś zacząłby krzyczeć, to każdy normalny człowiek dopuściłby możliwości:
a) nie trafił w dzika
b) może i trafił, ale zdarzył się rykoszet
c) może i trafił, ale pocisk przeleciał przez dzika i poleciał dalej

Jak bardzo trzeba być upośledzonym, że słysząc czyjeś krzyki po strzale
tego nie sprawdzić?
Więc przestań znowu bredzić. Kolesie właśnie dlatego zaczęli spierdalać,
bo usłyszeli po strzale krzyki, a nie dlatego, że nie znają wszystkich
języków świata.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr