Dnia Thu, 08 Jul 2021 11:14:09 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Chyba jednak istotne będzie po jakiemu tej pomocy wzywali,

Bezsprzecznie trzeba rozważyć, czy krzyczeli po kazachsku, rosyjsku, czy po
Polsku. Mogli też znać inne języki, które nie były znane (byłemu)
policjantowi i kościelnemu. Może zresztą to właśnie ich przeraziło i
odjechali.

> Ale nadal się trochę to kupy nie trzyma, bo skoro stawiają zarzut nieudzielenia
> pomocy, to z czegoś musiało wynikać, że pomoc potrzebna, ale też jeśli
> wynikało to dlaczego tylko zarzut dla kościelnego skoro byli tam razem?

To jakaś krzycząca niesprawiedliwość, bo:

"- Dariusz Ch. został oskarżony o to, że działając z naruszeniem warunków
dopuszczalności polowania i bez dokładnego osobistego rozpoznania
zwierzyny, oddał strzał z posiadanej przez siebie broni myśliwskiej w
kierunku małoletniego. Oskarżony w chwili oddania strzału przewidywał i
godził się na to, że obrany przez niego cel może być człowiekiem -
informuje media rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszka
Kępka.

Były policjant utrzymuje, że był przekonany, że celował do dzika. Za
zastrzelenie człowieka grozi mu od 8 lat więzienia do dożywocia.

Z kolei śledczy oskarżyli 42-letniego kościelnego o nieudzielanie pomocy
16-letniemu Imalemu.

- Znajdował się on w położeniu grożącym mu niebezpieczeństwem utraty życia,
zaś oskarżony mógł udzielić mu pomocy bez narażenia siebie na takie
niebezpieczeństwo. Odpowie on także przed sądem o utrudnianie śledztwa -
informuje prokurator Kępka. "

https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,27293289,b
yly-rzecznik-policji-mial-niebieska-karte-za-znecani
e-sie.html

Mnie bardziej intryguje, w jakim trybie facet z niebieską kartą ma
pozwolenie na broń, bo że zakolegował się właśnie z kościelnym już wcale
nie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/