Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jkd9qh$586$1@news.task.gda.pl...
> Do sądu, wydz. ochrony konkurencji i konsumenta złozono odwołanie od
> decyzji prezesa urzedu regulacji energetyki.
> Na tę rozprawę nie stawił się pełnomocnik strony pozwanej, tj prezesa URE,
> natomiast b. licznie stawili się przedstawiciele przedsiębiorstw-dostawców
> i producentów energii, przedstawiając się jako "strona zainteresowana",
> bo zaskarżona decyzja prezesa URE dot. działań tych przedsiębiorstw.
> Sąd dopuścił, aby w czasie procesu (zresztą niezakończonego) , udzielali
> wyjasnień, składali wnioski itp. tj. aby jako de-facto pełnili oni rolę
> przedstawiciela pozwanego, a nie występowali ewetualnie jako świadek.
> Na jakiej zasadzie mogli oni brać w ten sposób udział w procesie?-
> zaskarżona wszak nie była decyzja reprezentowanych przez nich
> przedsiębioerstw, ale decyzja prezesa URE (choc, owszem, decyzja ta
> zatwierdzała postepowanie owych przedsiębierstw). Czy będa mogli oni
> dochodzić zwrotów kosztów swojego udziału w procesie, bo taki zamiar
> wczesniej sygnalizowali?

Pytania juz nieaktualne, mec. Gugiel wszystko wyjasnił;-)