Do sądu, wydz. ochrony konkurencji i konsumenta złozono odwołanie od decyzji
prezesa urzedu regulacji energetyki.
Na tę rozprawę nie stawił się pełnomocnik strony pozwanej, tj prezesa URE,
natomiast b. licznie stawili się przedstawiciele przedsiębiorstw-dostawców
i producentów energii, przedstawiając się jako "strona zainteresowana", bo
zaskarżona decyzja prezesa URE dot. działań tych przedsiębiorstw.
Sąd dopuścił, aby w czasie procesu (zresztą niezakończonego) , udzielali
wyjasnień, składali wnioski itp. tj. aby jako de-facto pełnili oni rolę
przedstawiciela pozwanego, a nie występowali ewetualnie jako świadek.
Na jakiej zasadzie mogli oni brać w ten sposób udział w procesie?-
zaskarżona wszak nie była decyzja reprezentowanych przez nich
przedsiębioerstw, ale decyzja prezesa URE (choc, owszem, decyzja ta
zatwierdzała postepowanie owych przedsiębierstw). Czy będa mogli oni
dochodzić zwrotów kosztów swojego udziału w procesie, bo taki zamiar
wczesniej sygnalizowali?