Michał pisze:
>> Hmmmm, znak A-7 na ten przyklad tez nie jest znakiem zakazu ani
>> nakazu, a jednak na codzien wypada sie do niego jednak zastosowac.
>
> Tak, bo używamy logicznego rozumowania. Do A-7 jesteśmy w stanie się
> zastosować: _ustąp_ pierwszeństwa przejazdu.
> A co można podpiąć pod D-44?
> Inaczej: kiedy się do tego znaku zastosowałem, a kiedy nie zastosowałem:
> jadąc, czy stojąc?

Ten problem akurat faktycznie został w judykaturze rozwiązany.

Zdaniem sądu warstwa informacyjna znaku strefa płatnego parkowania jest
jednoznaczna. Znakuje się nim miejsce, na którym postój pojazdu jest
płatny. Jednak opisując treść tego znaku, legislator zawarł w przepisie
par. 58 ust. 4 rozporządzenia z 31 lipca 2002 r. o znakach i sygnałach
drogowych dyrektywę znacznie dalej idącą niż tylko prostą informację o
odpłatności za postój pojazdu w takiej strefie (Dz.U. nr 170, poz.
1393). Stwierdził, że w takiej strefie zabroniony jest postój pojazdu
bez wniesienia opłaty. Sąd Najwyższy akceptuje rozwiązania legislacyjne,
zgodnie z którymi znamiona wykroczenia są regulowane przez akty rangi
podstawowej.

Zdaniem SN brak jest podstaw do budowania argumentacji opartej na
założeniu, że znak strefa płatnego parkowania zawiera jedynie informację
o strefie, zaś źródłem obowiązku uiszczenia opłaty za parkowanie w
takiej strefie jest wyłącznie stosowna uchwała rady gminy (rady miasta).

Podobne wnioski płyną z cytowanego orzeczenia TK.

--
kuba