-
Date: Fri, 16 Oct 2009 00:06:03 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: strażnik wyjmuje ulotki na parkingu hipermarketu
References: <f...@g...googlegroups.com>
<hapv7c$4vu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<e...@e...googlegroups.com>
<1tvn9l4ltoug5$.dlg@piki.fixed> <4ad42ab8$1@news.home.net.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<4...@n...home.net.pl>
<8...@3...googlegroups.com>
In-Reply-To: <8...@3...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4ad79ccc$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1255644364 91.206.96.25 (16 Oct 2009 00:06:04 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 97
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611257
[ ukryj nagłówki ]Stachna pisze:
> On 15 Paź, 11:02, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>> Stachna pisze:
>>
>>> 1) wchodząc do pomieszczeń - na czyjąś wlasność lub teren - obowiązuje
>>> regulamin o ile taki istnieje i przepisy jakie właściciel dzierżawca
>>> ustala (przy czym powinien on być ogólniedostępny np. w informacji lub
>>> na stronie www)
>> Twierdzisz, że prywatny teren jest eksterytorialny? ;->
> Tak
Bredzisz.
> i możesz na własnym terenie pod twoim zarządem ustalić własne
> przepisy jak np. zakazy parkowania w określonych miejscach, tylko dla
> pracowników, tylko dla wykupujących abonament, tylko dla dostawców
> towaru, parokwanie dozwolone tylko w godzinach otwarcia sklepu.
To nie są przepisy w sensie prawnym - wszystkie tego typu regulacje
porządkowe są oparte w ustawach i nie mogą być z nimi sprzeczne.
> Samochody osób niestoujące się do w.w. punktów będą odholowane na
> koszt właściela na parking strzeżony do wyjaśnienia (dla
> uprzyjemnienia 10km od miejsca parkingu).
A kretyn próbujący wyegzekwować takie swoje "przepisy" utonie pod falą
pozwów cywilnych i spraw karnych.
> - zakaz wjazdu samochodów z
> rejestracją "PALANT" i piszącym nadmiernie "ROTFL"
Ty poważnie to piszesz, czy twoja ignorancja jest aż tak głęboka?
>>> 2) kwestią ulotkarza jest jego znajomość - czy nie łamie prawa i
>>> przepisow
>> ROTFL
> pkt. 2 regulaminu ZABRANIA SIĘ ROZNOSZENIA i ROZWIESZANIA ulotek bez
> zgody ZARZĄDCY byleby szczęka za nisko nie upadła
Dodaj jeszcze swoją prywatną karę i spróbuj zaangażować w ściganie za to
policję ;)
Dyżurny będzie potem tygodniami opowiadał o kolejnym "pacjencie" z kuku
na muniu.
>>> 3) zgłoszenie przez właściciela, zarządcy - złamania przepisów do
>>> organów ścigania
>> MegaROTFL
> Łamiesz obowiązujące przepisy i niestosujesz się do nich - stanowisz
> zagrożenie dla innych - jesteś osobą nieodpowiedzialną i być może
> psychicznie chorą co stanowi zagrożenie dla innych użytkowników
Zrozum, ignorancie, że w RP przepisy mogą być tworzone tylko przez
ściśle określony organ - parlament. Nawet lokalne przepisy, tworzone
przez gminy itepe, są zasadniczo tylko lokalnym uściśleniem przepisów
ogólnych (ustaw i aktów wykonawczych do nich).
>>> 4) ochroniaż - to może zwrócić uwagę i wyprosić - poinformować że
>> Tutaj niby z sensem...
>>
>>> sprawa będzie przekazana do organów ścigania
>> Ale tutaj to już GigaROTFL
> Jak wyżej przepisy obowiązują wszystkich - i ich łamanie należy
> zgłaszać odpowiednim organom
Owszem, ale w Polsce przepisami obowiązującymi wszystkich są ustawy. A
nie jakieś chore produkty świra z manią wielkości, bo kilka metrów
kwadratowych ziemi udało mu się kupić na własność.
>>> 5) nie ma prawa do wyciągania ulotek - bo samochód jest twoją
>>> własnością i wszystkie rzeczy w nim pozostawione - i równie dobrze
>>> może go on uszkodzić zarysować
>> Znowu przebłysk świadomości ;->
>>
>>> 6) chyba że jest to zapisane w regulaminie przepisach np. że ze
>>> względu na dbałość o widoczność dla kierowcy będą wyciągane wszelkie
>>> ulotki - z samochodów - ograniczenie widoczności kierowcy - możliwość
>>> uszkodzenia innych samochodów
>> Właśnie opadło mi wszystko - nie tylko ręce...
>
> A coś poza ROTFL potrafisz napisać obal argumenty, a nie posługujesz
Co tu można argumentować? Konstytucja, artykuł 10 - zapoznaj się. Zwróć
szczególną uwagę na pozycję "władza ustawodawcza".
Przy okazji zapoznaj się z art. 5 (w kontekście twoich bredni o
eksterytorialności terenów prywatnych). Art. 127 Kodeksu Karnego też się
do tego odnosi - prywatna eksterytorialność to próba naruszenia
integralności terytorialnej kraju!
> się skrótem który za bardzo pewno nie rozumiesz jeżeli powiesz skąd on
> się wywodzi i pełne jego znaczenie w ciągu minuty - to uwierzę, że go
> znasz - a teraz pewno szybko gogle będziesz wertował
Pochodzenie skrótu ROTFL znam - jeszcze z czasów FIDO (teraz ty sobie
google przewertuj) - dużo lepiej, niż ty interpunkcję i gramatykę.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 22:07 Andrzej Lawa
- 15.10.09 22:11 Andrzej Lawa
- 16.10.09 06:52 op23
- 16.10.09 09:19 op23
- 17.10.09 12:08 Gotfryd Smolik news
- 18.10.09 00:54 Andrzej Lawa
- 18.10.09 00:54 Andrzej Lawa
- 18.10.09 01:03 Andrzej Lawa
- 18.10.09 19:42 op23
- 18.10.09 23:42 Andrzej Lawa
- 20.10.09 18:02 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)