eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostawić sie czy nie?Re: stawić sie czy nie?
  • Data: 2005-12-23 20:08:48
    Temat: Re: stawić sie czy nie?
    Od: ww34 <w...@k...net> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Otto von Falkenstein wrote:


    > ww34 napisał(a):
    >
    >> Otto von Falkenstein wrote:
    >>
    >>>
    >>> Taaa, a potem różni tacy beda pluć na sądy, że sprawy długo trwają,
    >>> ze przewlekłość, że latami czeka sie na wyrok. I to będa ci sami,
    >>> którym wydaje się, że moga sie nie stawić na sprawe i nic się nie
    >>> stanie.
    >>
    >>
    >>
    >> I wszystko to wina wszystkich innych tylko nie kurewek w togach, jak
    >> twoj kierownik Kurtas Gardocki.
    >>
    >> U mnie przecietny proces trwa rok, skomplikowany 5 lat. Jest tak
    >> chocby dlatego, ze wiekszosc sprfawa zalatgwiaja strony we wlasnym
    >> zakresie nie zawracajac d.. sadom. Poczynajac od dorecznia pozwu. Ale
    >> to zbyt skomplikowane dla kurewek wychowanych w PRLu.
    >>
    >
    > Nudny się robisz z tymi swoimi chamskimi odzywkami, i prymitywną
    > wulgarnością. A pretensje kierujesz jak zawsze w złym kierunku. Sady
    > tylko stosuja prawo, nie uchwalają go. Jezeli nie podoba ci się prawo -
    > miej pretensje do posłów, a nie do sędziów.

    Nie wszystko wyznaczaja poslowie. Wiele glupot pochodzi od debilow w
    togach i tych ktorzy administruja sadami. A i jest cos takiego jak
    rzadowy projekt ustawy.

    Ale przeciez po co szybciej i latwiej, skoro mozna dluzej i trudniej. To
    wlasnie dzieki osobistej korupcji Lecha Kutasa Gardockiego jego wymiar
    niesprawiedliwosci kroluje w skargach w Strasbourgu. Mowi to cos?

    Pewnie nic, skoro ma sie mentalnosc PRLowskiego goowna.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1