eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostanowisko pracy a prywatne rzeczyRe: stanowisko pracy a prywatne rzeczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: stanowisko pracy a prywatne rzeczy
    Date: Sun, 31 Aug 2008 17:35:30 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 33
    Message-ID: <g9f6bj$ptd$4@inews.gazeta.pl>
    References: <j...@4...com>
    <Pine.WNT.4.64.0808300844370.3516@quad>
    <g9f4i9$9r0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 70.239.222.187
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1220222131 26541 70.239.222.187 (31 Aug 2008 22:35:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Aug 2008 22:35:31 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <g9f4i9$9r0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551525
    [ ukryj nagłówki ]

    pawelj wrote:
    >> IMVHO ów regulamin może mieć na względzie właśnie taki efekt.
    >
    > A może też być podyktowany czym innym.
    > Np pracownik banku ma kilka umów kredytowych odłożonych na "później" -
    > bo nie pilne, bo ktoś nie przyszedł podpisać itd...
    > Leżą sobie w szufladzie. Pracownik wrzuca w te umowy swój rachunek za
    > telefon.
    > Potem biorąc rachunek niechcący (całkowicie - bo mu się kartki skleiły)
    > bierze też jedną z umów.
    > W domu patrząc na rachunek widzi umowę. I ma problem bo wyniósł "tajne
    > "dane z pracy.
    > a jak takiej umowy zapomni z domu na drugi dzień i akurat klient
    > przyjdzie? To co mu powie? "przepraszam, ale pańska umowa leży akurat u
    > mnie w domu na biurku"? To co na to szefostwo?
    > I zaraz dochodzenie - po co ,dlaczego. Niepotrzebny stres dla
    > pracownika, pracodawcy i klienta.
    > A żeby nie było to dokładnie taką sytuację przeżył kuzyn - bankier-
    > wziął niechcący pierwszą stronę umowy bo miał coś tam swojego na niej
    > położone. Premii nie dostał przez 3 miesiące.
    >
    > Uważam, że w takim przypadku zakaz posiadania "kser prywatnych " jest
    > jak najbardziej uzasadniony.
    >
    > Drugim działem pracowników którym bym tego zabronił są wszelakiego
    > rodzaju urzędnicy.
    >
    > Popieram jak najbardziej pracodawcę który taki zakaz wprowadził.
    >
    To jest rozwiązanie o dupy strony ze tak powiem.
    To dokumenty nie powinny lezec w szufladzie pracownika, a nie jego
    prywatne listy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1