On 13/03/2004 13:46, shogun wrote :
> Mam pytanie czy w Waszym przekonaniu w takich sytuacjach (gdyby
> dalo sie to udowodnic, ze miala chore dziecko) mozna mowic o stanie
> wyzszej koniecznosci. Czy w Waszym przekonaniu istnieje dla sedziego
> w takim przypadku jakas furtka pozwalajaca zniwelowac jakos
> surowosc prawa. Musialo byc w tym przypadku "dura lex sed lex" czy
> nie musialo ?
>
>
> Sędzia skazała kobietę za biedę
>
>
> "Fakt": Sędzia Sądu Rejonowego w Zabrzu wtrąciła do więzienia
> bezrobotną matkę trojga dzieci, która nie spłaciła na czas 480-złotowej
> grzywny. Nie pomogły tłumaczenia, że razem z mężem nie mają pracy, sprzedali
> wszystko, co mieli, i ich dzieci chorują.
>
> Wszystko zaczęło się w 1996 roku. Maria K. zrobiła debet na koncie w
> wysokości 5 tys. zł - jak tłumaczy - żeby ratować oczy syna, który ma
> poważną wadę wzroku. W 1997 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu uznał, że celowo
> przywłaszczyła pieniądze banku i skazał ją na rok więzienia w zawieszeniu.
> Zobowiązał do spłacenia debetu i obciążył grzywną w wysokości 750 zł -
> informuje dziennik.
>
> Komornik zajął pensję męża. Co było wartościowego, rodzina oddawała do
> lombardu, debet spłaciła co do złotówki. Grzywna zmniejszyła się do 480 zł,
> ale wtedy mąż pani Marii stracił pracę. Sędzia Magdalena Sikorska z Sądu
> Rejonowego w Zabrzu nasłała komornika, ten jednak już nie miał czego zająć.
> W 2001 r. sędzia zamieniła grzywnę na areszt. W ub.r. Maria K.
> zaproponowała, że odpracuje resztę grzywny, jednak sędzia nie zgodziła się.
> Argumentowała, że stan zdrowia skazanej nie pozwala na podjęcie pracy
> społecznie użytecznej. Zażądała kategorycznie: "Albo pieniądze, albo
> odsiadka" - relacjonuje "Fakt".
>
>
>
>
Zwrócę uwagę, że zgodnie z kkw (art 46 par. 1) grzywnę zamienia się na
zastępczą karę pozbawienia wolności przyjmując, że jeden dzień jest
równoważny dwóm stawkom dziennym. Przyjmując, że stawka dzienna została
ustalona w minimalnej kwocie 10 zł (art. 33 par. 3 kk), to grzywna 480
zł jest równoważna 48 stawkom dziennym. W najgorszym zatem wypadku
skazana odsiedzi 24 dni. Zmienia to nieco opis sytuacji, nieprawdaż?

Odpowiadając na pytanie, czy istnieje furtka? Oczywiście istnieje. Art
46 par. 3 kkw, umożliwia warunkowe zawieszenie zastępczej kary
pozbawienia wolności na okres próby trwający od roku do dwóch lat.

Zastanawiające jest jak to się stało że przez 3 lata nie wykonano tej
kary? Czyżby dały o sobie znać kolejki w zakładach karnych?
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
There is nobody so irritating as somebody with less intelligence and
more sense than we have. (Don Herold)