eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"sprzedam nerkę" - nielegalneRe: "sprzedam nerkę" - nielegalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!ziutka.router!not-fo
    r-mail
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "sprzedam nerkę" - nielegalne
    Date: Thu, 27 Sep 2012 13:41:10 +0800
    Organization: AGH
    Lines: 35
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <m...@z...router>
    References: <5061cfe6$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <k...@z...router>
    <5062a9ad$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm92.omega28.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1348724705 31164 218.186.28.92 (27 Sep 2012 05:45:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2012 05:45:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709908
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-09-26, m <m...@g...com> wrote:
    > W dniu 26.09.2012 02:16, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2012-09-25, m <m...@g...com> wrote:
    >>> Za:
    >>> http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/sprzedam-nerke-
    bo-dziecko-w-drodze-a-pracy-nie-ma,2,5255213,kiosk-w
    iadomosc.html
    >>>
    >>>>> Krzysztof Hajdas: - W większości przypadków te ogłoszenia to głupie
    >>> żarty. Część zamieszcza je na zasadzie "a wpiszę, zobaczę, co się
    >>> stanie". I nie do końca zdają sobie sprawę, że jest to nielegalne, co
    >>> oczywiście nie zwalnia ich z odpowiedzialności. <<
    >>>
    >>> Dlaczego umieszczenie dla jaj ogłoszenia o sprzedaży nerki ma być
    >>> nielegalne?
    >>
    >> Pewnie z podobnego powodu dla, którego zażartowanie "halo? Czy to
    >> Urząd XYZ? podłożyłem wlasnie u was bombę. Pip pip pip pip."
    >
    > To jest fałszywy alarm, stwarzanie zagrożenia itd...

    To jest niebezpieczne promowanie handlu narządami,
    a stosując argumentację po lini żartu, to jest
    to przecież żart wiec nie ma zagrożenia.
    Nb. jest tu zresztą podobnie - wielokrotnie wiadomo,
    że to żart.

    > Sęk w tym, że odpowiednie służby same widzą żart. A jednak nadal
    > twierdzą że jest to nielegalne. No to wKF - why i na podstawie czego?

    A dlaczego nie zwalnia z odpowiedzialności nieznajomość prawa?
    "bo by wszyscy się tak tłumaczyli"

    Podobieństwa? :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1