eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądoweRe: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Albercik <n...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek
    Date: Tue, 27 Nov 2012 16:36:18 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <k92mlj$u8i$1@node2.news.atman.pl>
    References: <k921sv$abh$1@node2.news.atman.pl> <k927ub$g52$1@node2.news.atman.pl>
    <k92ktb$sk1$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: rybnik.alan-systems.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1354030579 30994 91.229.26.2 (27 Nov 2012 15:36:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Nov 2012 15:36:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:16.0) Gecko/20121028 Thunderbird/16.0.2
    In-Reply-To: <k92ktb$sk1$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712419
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.11.2012 16:06, Krzysztof Jodłowski pisze:
    > > Co ciekawe, pisma przychodzą zwykłymi listami, nie poleconymi, więc
    > > traktuje je jak by ich w ogóle nie było.
    >
    > Słusznie. Nie było ich.
    >

    zastanawia mnie jedno w całym tym "interesie" dlaczego nie wysyłają tego
    "przed sądowego wezwania" poleconym, aby uwiarygodnić cały bałagan.
    Czyżby zysk z ludzi którzy się wystraszą zwykłego listu był na tyle
    duży, aby odpuścić już tą garstkę ludzi co ich spuszcza na drzewo? Czy
    może mamy się spodziewać jeszcze jednego pisma, tym razem poleconego,
    wysyłanego do tych co się jednak za mało przestraszyli..

    I jeszcze jedno.. Wraz z wypowiedzeniem wysłałem żądanie usunięcia
    danych i zaprzestania ich przetwarzania. Skoro ich roszczenia co do mnie
    są bezpodstawne, powinni zaprzestać przetwarzać moje(mojej żony w tym
    przypadku) danych. Czy zainteresować GIODO owym przypadkiem? Czy można
    im nieco uprzykrzyć życie? Czy raczej bez ceregielów wykażą że dane są
    przetwarzane zgodnie z prawem - według nich moja żona jest im dłużna kasę...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1