W dniu 2011-01-04 13:33, Zbynek Ltd. pisze:
> Mi ta sprawa śmierdzi.

Mi też, ale póki co chyba wszystko jest zgodne z prawem.

Najpierw wyśle przekaz, będzie czekać ileś
> dni aż dotrze, a potem przyjdzie z policjantem, żeby potwierdzić że
> doszedł? Prywatna wizyta stróża prawa? Bo chyba nie zostanie on
> wysłany służbowo przez przełożonego.

No właśnie to jest bzdura, policjant nie przyjdzie.

> A może będzie to przebieraniec, a ona przyjdzie zaraz po rzekomym
> nadaniu przelewu ze sfałszowanym dowodem nadania?

Tym bardziej, że sfałszowanie dowodu nadania jest dość proste.

"Policjant" po
> cywilnemu. Machnie jakąś legitymacją i mu uwierzysz? Ilu obywateli
> wie jak wygląda legitymacja.

Np. ja nie wiem;) Pewnie w sieci jest jakiś wzór, ale większości ludzi
to nie interesuje.

>
> Jak jest inna droga zwrotu, to nie dawałbym adresu.

Ale z drugiej strony: nie ma obowiązku posiadania konta w banku. A jak
chcesz dokonać przelewu na poczcie to musisz podać adres. Nadal wszystko
jest zgodne z prawem. Chyba, że jest możliwość wykonania takiej operacji
bez podawania adresu ( a jest? )

Jego ustalenie
> zajmie jej sporo czasu i fatygi.

Ale to jemu zależy na odzyskaniu pieniędzy, a nie jej na oddaniu;)

>
> W ogóle dziwna sprawa z tą pożyczką. Na dziwnych zasadach była.
>

Mnie najbardziej dziwi to, że skoro była pożyczka to powinna być jakaś
umowa. Na umowie nie było danych osobowych? Nie powinna ich podać jedna
i druga strona?
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^