Użytkownik "Tomaszek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifv58f$q3h$1@news.onet.pl...

> Mnie najbardziej dziwi to, że skoro była pożyczka to powinna być jakaś
> umowa. Na umowie nie było danych osobowych? Nie powinna ich podać jedna i
> druga strona?

Po dlugich przewalankach znalazlem ten poszukiwany dokument i....
obawiam sie, ze nie ma on zadnych, ale to zadnych walorow dowodowych bo:
- zacznijmy od tego, ze nie ma ono formy notarialnej, a jedynie spisana
odrecznie na kartce, z okrecznymi podpisami obu stron (tzn. jej i moim),
oraz swiadka w obecnosci ktorego umowa byla spisywana [a do ktorego to
swiadka oswiadczenie to bylo spisywane].

Oswiadczenie mialo tresc nastepujaca:




Warszawa, dn 26.08.03



Oswiadczenie

Ja, XXXX ( jej imie i nazwisko), legitymujaca sie dowodem osobistym seria xx
numer, oswiadczam, ze przyjmuje pozyczke pieniezna w kwocie 2500 zl ( dwa
tysiace piecset zlotych ) od mojego przyjaciela [ ha, ha - co za kuriozum ]
YYY ( tu moje imie i nazwisko ) i zobowiazuje sie do splacenia jej w ciagu
jednego roku, splacajac od 100 do 200 zlotych co miesiac. Kazda kwote bede
przelewala na konto YYY ( moje imie i nazwisko ). Ostateczna data splacenia
calej sumy to 26.08.2004 r.

Pozyczkodawca
Pozyczkobiorca
[ tutaj moj odreczny podpis ]
[ jej odreczny podpis ] + wykonane cos na ksztalt


pieczatki
imie i nazwisko tuszem, a pod spodem


jeszcze
jej parafka
ponizej, na samym srodku: Swiadek, jego imie i nazwisko + parafka

na srodku W-wa, + data podpisywania umowy.

dopiero teraz, czytajac tresc tego dokumentu zobaczylem, ze sam dokument (
patrz wyzej ) nosi nazwe oswiadczenia, a co za tym idzie nie ma zapewne
zadnej wartosci dowodowej, bo nie jest to umowa, a oswiadczenie ( chyba, ze
nie ma to zadnego znaczenia, ale nie sadze ). Moze sie wielu z was wydawac,
ze kwota smieszna, nie warta nerwow, ale raz, ze kwota )( dla mnie ) wcale
nie taka smieszna, a poza tym w tym wszystkim chodzi tez o zasade. Czy
dobrze rozumiem, zgodnie z bardzo pozna refleksja ( jak ja moglem tego nie
zauwazyc ), skoro jest to oswiadczenie, a nie umowa to nie ma zdanych
walorow dowodowych i urzedowe dochodzenie jej splaty nie jest mozliwe. Na
oswiadczeniu, poza imiemiem i nazwiskiem oraz jej nr-em dowodu ( ktory juz
dawno mogla zmienic ) nie ma zadnych innych danych, typu adres zamieszkania
/ zameldowania etc. Nawet jesli dowiem sie od Was, ze to oswiadczenie to
sobie moge w buty wsadzic, bo bylem glupi, ze ma to taka forme - i tak
dziekuje Wam nawet i za taka informacje. Ciekawi mnie wowczas tylko to, ze
skoro nie jest to opisane jako umowa, a oswiadczenie to dlaczego
wspolsprawcy kolizji nie raz spisuja oswiadczenia i rzekomo ma to wartosc, a
tutaj nie - chyba. ze zalezy to od rodzaju sprawy, jakiej dotyczy. Zdaje
sie, ze mam bolesna nauczke na przyszlosc, zeby mylec rozumem, a serce
schowac do kieszeni :)


--
Pozdrawiam,
--== cOOba ==--