-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!b18g2000vbl.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spółka handlowa "stroną" w procesie karnym
Date: Sun, 25 Oct 2009 06:38:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <d...@b...googlegroups.com>
References: <f...@m...googlegroups.com>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.30.212
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1256477892 17105 127.0.0.1 (25 Oct 2009 13:38:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Oct 2009 13:38:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b18g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=79.184.30.212;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.14)
Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612812
[ ukryj nagłówki ]On 25 Paź, 13:00, k...@o...pl wrote:
> > > Moim zdaniem w wypadku spółki osobowej, która sama w sobie nie ma
> > > osobowości prawnej, stronami postępowania karnego będą jej wspólnicy jako
> > > osoby pokrzywdzone, a nie sama firma. Ale tu w praktyce różnie bywa. Często
> > > w praktyce prokurator i w dalszej konsekwencji sąd uznają, że wystarcza
> > > powiadamianie spółki wychodząc z założenia, ze wspólnicy się z przesłanym
> > > do firmy pismem mogą spokojnie zapoznać.
>
> > Moim zdaniem pokrzywdzonym będzie raczej spółka osobowa, a nie jej
> > wspólnicy. Spółka osobowa ma podmiotowość prawną. Jej majątek nie
> > stanowi majątku wspólników, w konsekwencji pokrzywdzonym przestępstwem
> > przeciwko mieniu (np. kradzieży przedmiotów należących do spółki)
> > będzie spółka.
>
> właśnie to jest istotą problemu, na który szukam odpowiedzi.
> jak widzę, obaj przedmówcy prezentują dwa odmienne stanowiska.
>
> z tego co wiem, spólka osobowa nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych
> ale ma zdolność prawną (podobnie jak nastolatek albo człowiek chory umysłowo)
> i skłaniam się na tej podstawie że poszkodowanym będzie spółka, ale tę spółkę
> będą reprezentować w sądzie jej właściciele, tzn. wspólnicy.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
Spółka osobowa ma zarówno zdolność prawną, jak i zdolność do czynności
prawnych. Natomiast oczywiście masz rację, że spółkę reprezentują
wspólnicy (lub ew. pełnomocnik) - nie wynika to z braku zdolności do
czynności prawnych, ale z prostego faktu, że żadna jednostka
organizacyjna nie jest w stanie "sama" działać (nikt nigdy nie zjadł
obiadu ze spółką ani nie wysłuchał jej przemówienia).
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.09 15:49 .B:artek.
- 25.10.09 16:42 kuba
- 25.10.09 19:31 .B:artek.
- 25.10.09 20:13 kuba
- 31.10.09 21:51 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"