On 25 Paź, 13:00, k...@o...pl wrote:
> > > Moim zdaniem w wypadku spółki osobowej, która sama w sobie nie ma
> > > osobowości prawnej, stronami postępowania karnego będą jej wspólnicy jako
> > > osoby pokrzywdzone, a nie sama firma. Ale tu w praktyce różnie bywa. Często
> > > w praktyce prokurator i w dalszej konsekwencji sąd uznają, że wystarcza
> > > powiadamianie spółki wychodząc z założenia, ze wspólnicy się z przesłanym
> > > do firmy pismem mogą spokojnie zapoznać.
>
> > Moim zdaniem pokrzywdzonym będzie raczej spółka osobowa, a nie jej
> > wspólnicy. Spółka osobowa ma podmiotowość prawną. Jej majątek nie
> > stanowi majątku wspólników, w konsekwencji pokrzywdzonym przestępstwem
> > przeciwko mieniu (np. kradzieży przedmiotów należących do spółki)
> > będzie spółka.
>
> właśnie to jest istotą problemu, na który szukam odpowiedzi.
> jak widzę, obaj przedmówcy prezentują dwa odmienne stanowiska.
>
> z tego co wiem, spólka osobowa nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych
> ale ma zdolność prawną (podobnie jak nastolatek albo człowiek chory umysłowo)
> i skłaniam się na tej podstawie że poszkodowanym będzie spółka, ale tę spółkę
> będą reprezentować w sądzie jej właściciele, tzn. wspólnicy.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Spółka osobowa ma zarówno zdolność prawną, jak i zdolność do czynności
prawnych. Natomiast oczywiście masz rację, że spółkę reprezentują
wspólnicy (lub ew. pełnomocnik) - nie wynika to z braku zdolności do
czynności prawnych, ale z prostego faktu, że żadna jednostka
organizacyjna nie jest w stanie "sama" działać (nikt nigdy nie zjadł
obiadu ze spółką ani nie wysłuchał jej przemówienia).