-
Data: 2009-10-25 20:13:45
Temat: Re: spółka handlowa "stroną" w procesie karnym
Od: kuba <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ].B:artek. pisze:
> kuba wyskrobał(a):
>> Co do zasady zgadzam się ze stanowiskiem, że pokrzywdzonym jest
>> spółka, jednak Twój argument nie jest wcale powalający. Moim zdaniem
>> art. 33(1) ma wymiar prywatnoprawny.
>
> Nie. W takim razie pojęcie "osoba prawna" powinno mieć również tylko
> prywatnoprawny wymiar - wszak jest zdefiniowane w KC.
Nie będę się spierał, aczkolwiek można by. W końcu zarówno w KPK jak i
KPA jest problem z ułomnymi osobami prawnymi, a gdyby stosowanie do nich
przepisów o osobach prawnych było powszechnie akceptowane, to żadnego
problemu by nie było.
> Akurat co do KPA to mam praktykę potwierdzającą moje stanowisko.
> Prezydent miasta nie chciał dopuścić wspólnoty mieszkaniowej do
> postępowania administracyjnego twierdząc, że nie jest osobą prawną. SKO
> to chyba podtrzymało OIDP, ale argumentacja taka padła przed WSA -
> właśnie w oparciu o art. 33(1) KC.
Mogło się zdarzyć, aczkolwiek stanowisko sądu jest nieortodoksyjne.
Wszak pierwszeństwo w ocenie zdolności prawnej według KPA mają przepisy
prawa administracyjnego materialnego. O ile się nie mylę, może mieć ją
nawet spółka cywilna, w jakichś sprawach podatkowych.
Jeżeli w sprawie którą opisujesz nie zachodziła taka okoliczność, to
stanowisko sądu jest wyraźnie sprzeczne z art. 29 KPA, którego wykładnia
językowa nie nasuwa wątpliwości, zwłaszcza jeśli chodzi o drugą część
zdania.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.09 21:51 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki