-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spółka handlowa "stroną" w procesie karnym
Date: Sat, 24 Oct 2009 22:33:35 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <hbvoav$mii$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.189.145
X-Trace: news.onet.pl 1256416416 23122 94.254.189.145 (24 Oct 2009 20:33:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Oct 2009 20:33:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612752
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:192f.000000bf.4ae3597e@newsgate.onet.pl...
> wspólnicy spółki postanowili wytoczyć sprawę _karną_
A myslalem, ze tym sie zajmuje prokurator...
> czy można powiedzieć w sposób _ścisły_, że _stroną_
> w procesie jest spółka jawna?
IMHO - czemu nie? Z tym, ze aby przed sadem stac sie strona, trzeba stac sie
oskarzycielem posilkowym (lub np. powodem cywilnym)
POzdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.09 20:48 Robert Tomasik
- 25.10.09 07:19 m...@g...com
- 25.10.09 12:00 k...@o...pl
- 25.10.09 12:36 Robert Tomasik
- 25.10.09 13:38 m...@g...com
- 25.10.09 15:49 .B:artek.
- 25.10.09 16:42 kuba
- 25.10.09 19:31 .B:artek.
- 25.10.09 20:13 kuba
- 31.10.09 21:51 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"