-
Data: 2013-02-14 23:00:19
Temat: Re: spolka cywilna a CEIDG
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 14 Feb 2013, Olgierd wrote:
> OK, skoro mówimy o "założeniu", to racja, ale już zarówno wniosek do CEIDG
> jak i prowadzenie działalności wymaga wspólników-przedsiębiorców.
Zgadza się.
Ale to nie implikuje jednoosobowej formy prowadzenia DG.
> Problem widzę w tym, że jeśli wspólnikami s.c. byłyby osoby nie będące
przedsiębiorcami,
Ale one *SĄ* przedsiębiorcami!
Nie wrzucaj do jednego worka statusu przedsiębiorcy z jednoosobową DG :D
> s.c. nie jest przedsiębiorcą
Oczywiście.
A ktoś kiedykolwiek twierdził inaczej?
> Natomiast przedsiębiorcą stajesz się po rejestracji w CEIDG.
> Przez zawarcie umowy spółki cywilnej -- nie,
No jasne że nie.
O umowę pytałem dlatego, że chcę wiedzieć gdzie *TY* znajdujesz
problem.
>> Najwyraźniej utożsamiasz podmiot z czynnością - bycie przedsiębiorcą
>> "fizycznym" z prowadzeniem DG w formie jednoosobowej.
>
> W jaki jeszcze sposób osoba fizyczna może stać się przedsiębiorcą?
Przez prowadzenie DG w formie spółki cywilnej.
Jest przedsiębiorcą przy dowolnej kombinacji prowadzenia DG
w formie jednoosobowej z prowadzeniem DG w formie SC, jednej
lub wielu.
REJESTRUJE się JAKO PRZEDSIĘBIORCA, ale NIE PROWADZI DG w formie
jednoosobowej, jeśli "działa" wyłącznie w SC.
Oddziel od siebie te dwie sprawy.
>> Mamy przykładowo dwu odrębnych przedsiębiorców, którzy NIE prowadzą
>> DG jednoosobowo, a wyłacznie w formie spółki.
>>
>> Jest zakaz?
>
> "Zakazu" w sensie zakazu nie ma, natomiast takiego cuda CEIDG nie przepuści.
Jeśli przy statusie przedsiębiorcy *jest* oznaczenie "wyłącznie
w formie SC", to właśnie sobie zaprzeczyłeś :)
Przecież "przepuszczenie tego cuda" polega *właśnie* na zaznaczeniu
"wyłącznie w SC", co oznacza, że nie jednoosobowo.
>>> Wspólnik s.c. *musi* najsamprzód samodzielnie zarejestrować się w CEIDG;
>
>> Jako "prowadzący DG wyłącznie w formie SC"?
< BACZNOŚĆ! >
> Oczywiście,
< TADAM! - spocznij >
> ponieważ w przeciwnym razie w ramach tej spółki cywilnej nie będzie przedsiębiorcy.
No a co niby innego CAŁY CZAS piszę?
Weźmij sobie cały komplet poprzednich postów i SPRAWDŹ.
> PS widziałeś jakąś s.c., w której wspólnikami byłyby osoby nie będące
przedsiębiorcami
Oczywiście, ledwo kilkanaście lat temu :P, pod rządami innych przepisów.
Ale teraz jest tak, że MUSZĄ być przedsiębiorcami, co NIE PRZESZKADZA
w prowadzeniu DG wyłącznie w formie SC!
I taki przedsiębiorca nie prowadzi DG w formie jednoosobowej!
Mało, jak Cię pytam, to sam tak piszesz.
A co ja napiszę to samo to "nie" i "nie".
Coś się zaparł?
> nie będące przedsiębiorcami
> w rozumieniu przepisów o EDG lub CEIDG?
No oczywiście że nie :)
Ale wpadłeś na nisko latający kwantyfikator: bycie przedsiębiorcą NIE
OZNACZA prowadzenia DG w formie jednoosobowej, zaprzeczeniem wielkiego
kwantyfikatora jest mały i odwrotnie.
Jeszcze raz.
Prowadzenie DG w formie jednosobowej wymaga zarejestrowania się w roli
przedsiębiorcy.
Ale zarejestrowanie się w roli przedsiębiorcy NIE OZNACZA, że dany
przedsiębiorca prowadzi ją jednoosobowo!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.13 05:04 Liwiusz
- 15.02.13 09:36 jureq
- 15.02.13 12:36 Gotfryd Smolik news
- 15.02.13 12:34 Gotfryd Smolik news
- 15.02.13 13:39 Liwiusz
- 15.02.13 14:10 jureq
- 15.02.13 14:39 Liwiusz
- 16.02.13 11:46 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela