-
Data: 2004-01-24 17:42:54
Temat: Re: spółka cywilna
Od: "MG" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Bredzisz. W US SC występuje jako jeden podmiot. Prowadzone są jedne
> ewidencje VAT, jednak PKPiR (lub inna forma). Składana jest jedna
> deklaracja VAT-7. Owszem, wspólnicy są jednocześnie osobnymi
> przedsiębiorcami i składają za siebie prywatnie Pit-5, ale to inna bajka.
Owszem ale tylko i wyłącznie ze względów praktycznych i tylko na potrzeby
realizacji prawa podatkowego zakwalifikowano spółkę cywilną jako płatnika VAT
nadając jej w ten sposób quasi-odrębność, ale tylko i wyłącznie w tej mierze.
Natomiast z jurydycznego punktu widzenia spółka cywilna NIE JEST PODMIOTEM i
nie ma możliwości poczytywania ją za takowy. Nie utożsamiaj wyjątku od reguły
z zasadniczymi założeniami konstrukcyjnymi. Zyski i straty ponoszone w związku
z działalnością prowadzoną w ramach spółki nadal nie są zyskami i stratami
tejże spółki a jedynie ze względu na konieczność rozliczenia ich z punktu
widzenia podatku od towaru i uslug kwalifikuje się je zbiorczo.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.04 18:18 Artur Golanski
- 24.01.04 18:27 Artur Golanski
- 24.01.04 20:56 Gotfryd Smolik news
- 24.01.04 21:32 Gotfryd Smolik news
- 24.01.04 23:08 Tristan Alder
- 24.01.04 23:12 Tristan Alder
- 26.01.04 13:42 Tomasz Krzyżanowski
- 26.01.04 23:20 MG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki