> Po pierwsze nie słyszałem o obowiązku wyczerpywania jakichkolwiek dróg
> wewnątrzspółdzielnianych przed zawiadomieniem o przestępstwie. Jeśli
gdzieś
> odnotowano taki obowiązek, to oświeć mnie, gdzie.
>

starałem się wskazać, że nie doszło do oszystwa a tylko do bałaganiarstwa,
nie da się na tej podstawie wykazać oszustwa, sprawa jest tak powszechna w
kraju
jak spółdzielnie a nie znam przypadku aby taka sprawa znalazła się w sądzie,
a jak domyslam się tym miałoby skończyc się zawiadamianie prokuratury,

> Po drugie ja nie mam zamiaru ścigać karnie spółdzielni bo to osoba prawna.
> Coś takiego będzie możliwe dopiero pod koniec roku, jak wejdzie w życie
> stosowna ustawa. Ja chcę ścigać karnie osobę, która dokonała stosownego
> wymierzenia mieszkania, w wyniku czego doprowadziła do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem izaczka...

idę o zakład, że nikt niczego nie pomierzył a jak napisałem przepisano
do przydziałów metraże z dokumentacji budowlanej, co jest
zyczajowym procederam w niechlujnych sp-niach i powinno byc napietnowane
ale dalibóg nie przez prokuraturę, bo to wewnetrzna sprawa spółdzielni
i spółdzielców jak się rolicza koszty budowy,

a korzyść majątkową odnieśli inni chwilowo
> niesprecyzowani członkowie spółdzielni (ci, którzy zapłacili mniej), a to
> jest jedna z postaci oszustwa. Na przyszłość klient zastanowi się, zanim
> weźmie się za coś, o czym nie ma pojęcia i może lepszy metr sobie
znajdzie.
>

no może nie klient a członek spółdzielni przynajmniej teoretycznie mający
wpływ na
to co sie dzieje w "jego spółdzielni"

> Dla mnie jasnym jest, że akurat w tym wypadku to spółdzielnia pewnie
> korzyści nie odniosła. Koszty inwestycji podzielono pomiędzy mieszkańców i
> suma musi się zgadzać. No, ale chyba rozumowanie, iż izaczka... gdyby
> wiedziała, że za określoną w umowie kwotę dostanie mieszkanie mniejsze o 3
> mkw mogłaby skorzystać z oferty innej spółdzielni, która uczciwie
przelicza
> metraż nie jest pozbawione sensu.

nie chodzi o korzystanie z oferty ale o przystępowanie do sp-ni a w domysle
z pełna świadomoscia zasad jej działania i sosobu rozliczania - tak to sądy
póki co stanowia,

Tak więc i z tej flanki można uderzyć. W
> opisanym wypadku te 3 mkw. to ponad 5% powierzchni. Nie znam się na tym
> biegle, ale to chyba trochę duża rozbieżność pomiędzy ofertą, a
> rzeczywistością. Nie tak dawno ktoś na grupie pisał, że ma umowę z
> developerem, że mieszkanie będzie +/- 1% powierzchni, a jak nie to umowa
do
> renegocjacji. A tu 5 razy więcej.

no i teraz wszystko jasne, bo stosunków nabywca-deweloper
nie nalezy dokładnie przenosic na stosunki wewnątrzspółdzielcze
czyli pomiedzy członkiem a spółdzielna czyli cbdo.

wiem że sprawa jest bulwersująca i sam miałem z takowa do czynienia
tez na ok 3,5 m2 ale załatwia się to gremialnym pomiarem
przez uprawiona osobe i rozliczeniem kosztów budowy według
rzeczywistych powierzchni oraz koreka opłat za użytkowanie
mieszkania bodajże do 3 lat wstecz bo tyle czasu
przedawnia się roszczenie o świadczenie okresowe jakim jest opłata
ewksploatacyjna,

pzdr,
spółdzielca skrzywdzony,
JarekM


>
>
> --
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/