| oczywiście tak nie powinno byc ale zawiadamianie
| prokuratury to słaby pomysł, zwłaszcza że nie wyczerpano
| postępowania wewnątrzspółdzielczego i brak podstaw
| do twierdzenia że doszło do oszustwa,

Po pierwsze nie słyszałem o obowiązku wyczerpywania jakichkolwiek dróg
wewnątrzspółdzielnianych przed zawiadomieniem o przestępstwie. Jeśli gdzieś
odnotowano taki obowiązek, to oświeć mnie, gdzie.

Po drugie ja nie mam zamiaru ścigać karnie spółdzielni bo to osoba prawna.
Coś takiego będzie możliwe dopiero pod koniec roku, jak wejdzie w życie
stosowna ustawa. Ja chcę ścigać karnie osobę, która dokonała stosownego
wymierzenia mieszkania, w wyniku czego doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem izaczka... a korzyść majątkową odnieśli inni chwilowo
niesprecyzowani członkowie spółdzielni (ci, którzy zapłacili mniej), a to
jest jedna z postaci oszustwa. Na przyszłość klient zastanowi się, zanim
weźmie się za coś, o czym nie ma pojęcia i może lepszy metr sobie znajdzie.

Dla mnie jasnym jest, że akurat w tym wypadku to spółdzielnia pewnie
korzyści nie odniosła. Koszty inwestycji podzielono pomiędzy mieszkańców i
suma musi się zgadzać. No, ale chyba rozumowanie, iż izaczka... gdyby
wiedziała, że za określoną w umowie kwotę dostanie mieszkanie mniejsze o 3
mkw mogłaby skorzystać z oferty innej spółdzielni, która uczciwie przelicza
metraż nie jest pozbawione sensu.Tak więc i z tej flanki można uderzyć. W
opisanym wypadku te 3 mkw. to ponad 5% powierzchni. Nie znam się na tym
biegle, ale to chyba trochę duża rozbieżność pomiędzy ofertą, a
rzeczywistością. Nie tak dawno ktoś na grupie pisał, że ma umowę z
developerem, że mieszkanie będzie +/- 1% powierzchni, a jak nie to umowa do
renegocjacji. A tu 5 razy więcej.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/