Re: spadek i złośliwa siostra - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek i złośliwa siostra
Date: Sun, 29 Aug 2010 07:51:48 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <i5cshl$3qo$1@news.onet.pl>
References: <i5br9r$rmq$1@inews.gazeta.pl> <4c79b11a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bdb75.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1283061109 3928 83.27.243.75 (29 Aug 2010 05:51:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2010 05:51:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651245
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>
> Dlaczego komornik nie zajął tej 1/6 domu?

Bo to bezcelowe. Normalnie raczej nikt nie kupiłby udziału 1/6 w
rozpadającej się chałupie. Sytuacja z tego wątku jest wyjątkowa. Ale
gdyby komornika w nią wtajemniczyć to może by ruszył.