-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek
Date: Thu, 3 Sep 2009 07:00:17 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <h7npi0$lm7$1@news.onet.pl>
References: <h7np5k$ga0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1251961217 22215 212.182.100.138 (3 Sep 2009 07:00:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Sep 2009 07:00:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605205
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 03 Sep 2009 08:53:57 +0200, ALEX Przekliniak napisał(a):
> Jak można odrzucić spadek? Jeszcze przed śmiercią spadkodawcy. Spadek
> będzie pozytywny, sama chata warta ze 600-700 tysięcy PLN. Da się to
> jakoś załatwić?
Jedyna możliwość to Kodeks Cywilny:
Art. 1048. Spadkobierca ustawowy może przez umowę z przyszłym spadkodawcą
zrzec się dziedziczenia po nim. Umowa taka powinna być zawarta w formie
aktu notarialnego.
Art. 1049. § 1. Zrzeczenie się dziedziczenia obejmuje również zstępnych
zrzekającego się, chyba że umówiono się inaczej.
§ 2. Zrzekający się oraz jego zstępni, których obejmuje zrzeczenie się
dziedziczenia, zostają wyłączeni od dziedziczenia, tak jakby nie dożyli
otwarcia spadku.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.09 12:05 witek
- 03.09.09 13:02 GK
- 03.09.09 13:11 ALEX Przekliniak
- 03.09.09 13:25 ALEX Przekliniak
- 03.09.09 13:29 BK
- 03.09.09 14:06 ALEX Przekliniak
- 03.09.09 14:15 BK
- 03.09.09 14:21 Liwiusz
- 03.09.09 14:26 BK
- 03.09.09 15:34 witek
- 03.09.09 15:43 witek
- 03.09.09 15:59 ALEX Przekliniak
- 03.09.09 16:04 ALEX Przekliniak
- 03.09.09 16:40 GK
- 03.09.09 19:15 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]