eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosmieciowe hahahaha › Re: smieciowe hahahaha
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
    or-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: smieciowe hahahaha
    Date: Mon, 10 Jun 2013 18:56:22 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 31
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <ko56or$qgk$1@node2.news.atman.pl>
    <51b1646c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <koscrd$8cu$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kotd7c$tmr$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kovbqs$43u$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b3a3ea$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b44e7f$0$1460$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b46d3a$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b4b2fd$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b4f490$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <51b583c3$0$1468$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <51b5bf57$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <51b5e472$0$1465$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1370890582 17685 79.173.47.194 (10 Jun 2013 18:56:22
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2013 18:56:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2073241 pl.soc.prawo:722654
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:

    >>> Gratuluję umiejętności czytania. Oddzielnie była informacja, że do
    >>> tej pory płaciłam niecałe 20 zł, a oddzielnie (w innym poście
    >>> nawet), że obecnie stawki mają wynosić od 19,50 zł za 1 osobę do 56
    >>> zł za 4 i więcej osób w mieszkaniu. Naprawdę nie wiem, jak bardzo
    >>> trzeba się starać, żeby wymieszać to razem i mieć o to do mnie
    >>> pretensje. Poprzednia stawka nie była od mieszkania, tylko od osoby,
    >>> ale przy czterech osobach wychodziło właśnie tyle. Nie wiem, czy
    >>> stawki były bardzo dobre czy nie, ale prywatnej firmie się opłacało
    >>> wywozić. Miastu się nie opłaca...
    >>
    >> Wybacz, ze nie zrobiłem Towje profilu przez odpowiedzią i nie
    >> zestawilem wszystkich informacji w jednym miejscu.
    >> Czytelnie byłoby co prawda, gdybys ty to zrobiła, ale co tam.
    >
    > O kwotach pisałam tylko w postach skierowanych do Ciebie. Ja czytam,
    > co się do mnie pisze. Przepraszam, ze oceniałam innych po sobie.

    Jak tam chcesz.
    Wydaje sie, ze najczytelniej byłoby te kwoty zestawic. Ale oczywiscie masz
    racje - w jednym poscie napisałas ile płacisz obecnie, w innym ile wynoszą
    proponowane stawki według nowych standardów.
    Świnia ze mnie, ze sobie nie poszukalem / nie zapisałem / nie zapamietałem
    dokładnych kwot i nie zestawiłem tego.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
    w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1