-
Data: 2004-04-14 18:04:02
Temat: Re: służebność gruntowa zgodnie z kc
Od: "wowka" <w...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c5jqjf$o4a$1@news.onet.pl...
> Po drugie - zastanów się raz jeszcze i to
> dobrze. Przegon bydła mieści się w s.d.k.? Jestem z miasta i mogę się nie
> znać, ale zawsze wydawało mi się, że bydło goni się na łąkę, a nie na
drogę
> publiczną. Przegon bydła z dostępem do drogi publicznej może nie mieć nic
> wspólnego i w moim wyimaginowanym przykładzie nie ma. Potrafię sobie
jedynie
> wyobrazić, że jak już ta s.d.k. będzie, to w jej ramach można będzie
> przeganiać bydło. Ale w żadnym wypadku nie ustanawia się s.d.k. _w celu_
> przegonu bydła.
jeszcze raz podaję, że s.d.k. polegfa na prawie przechodu, przejazdu i
przegony bydła i jest to oczywiste, zobacz do jakiegokolwiek podrecznika lub
komentarza. nie chodzi jedynie o "dojeżdzanie" samochodem albo rowerem czy
też przechodzenie pieszo. Można również przeganiać bydło ze swojego
pastwiska, które znajduje sie np. 500metrów dalej. Nie wiem czy wiesz jak
brzmi postanowienie sądu ustanawiające s.d.k., nie określa sie w nim na czym
ma prawo to polegać bo to wynika z istoty tego ograniczonego prawa
rzeczowego, której nie można zmieniać czy rozszerzać. Na mapce geodezyjnej
zaznacza się przebieg słuzebności, a więc teren, z którego może korzystać
uprawniony.
> Dla ścisłości sytuacja wygląda tak, że są trzy grunty:
> A B C -- położone na mapie w ten właśnie sposób
>
> Właściciel gruntu A chce przegonić bydło na łąkę C, ale musi to zrobić
przez
> nieruchomość B i w tym celu chce ustanowienia służebności.
no i wnosi o ustanawienie służebność drogi koniecznej, a Sąd bada czy jego
nieruchomość ma odpowiedni dostęp do drogi publicznej lub budynków
gospodarskich (nie tylko droga publiczna)
wowka
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.04 18:14 wowka
- 14.04.04 19:28 kaka
- 14.04.04 19:32 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 20:24 wowka
- 15.04.04 10:00
- 15.04.04 14:13 Bartek Gliniecki
- 16.04.04 09:18 kaka
- 16.04.04 10:52 wowka
- 16.04.04 12:08 kaka
- 09.06.05 15:23 tereska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego