wowka <w...@p...gazeta.pl> napisał(a):
> więc podsumujmy:
> Sąd może ustanowić "przymusowo" służebności:
> - drogi koniecznej (przechód, przejazd, przegon bydła oraz zgodnie z
> orzecznictwem SN dostęp do wodociagu, sieć energetyczna, gazownicza)
> - służebnośćbudynkowa (art. 151k.c. - przekroczenie granic gruntu)
> - w trakcie postepowania o zniesienie współwłasności (dział spadku, podział
> majątku dorobkowego) - mogą to być przeróżne słuzenbności gruntowe,
> spotakałem sie np. z prawem przechodu przez klatkę schodową,, służebność
> mieszkania i korzystania z części lokalu mieszkalnego (w tym przypadku była
> to służebność osobista a nie gruntowa), służebność polegająca na korzystaniu
> z hydroforu znajdującego sie w innym lokalu, słuzebność czerpania wody ze
> studni.
>
> W innych przypadkach Sąd nie ma możliwości przymusowego ustanowienia
> służebności, przynajmniej takie jest moje zdanie.

Jeszcze raz dzięki. Na podstawie zaprezentowanych rozważań dochodzę do
wniosku, że różnice zdań w poruszonej kwestii biorą się zapewne z odmiennej
(szerokiej) interpretacji "drogi koniecznej", natomiast na podstawie art. 285
sąd nie może obciażyć słuzebnością, nawet jeżeli są ku temu przesłanki
(powiedzmy natury społecznej, a sprawy nie da się podciągnąć pod ww przypadki)

Pozdrawiam,

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/