-
Data: 2004-04-16 10:52:44
Temat: Re: służebność gruntowa zgodnie z kc
Od: "wowka" <w...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik " kaka" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c5o8du$g9$1@inews.gazeta.pl...
> Bartek Gliniecki <e...@n...pl> napisał(a):
>
> > OSN 1992 r., poz. 103, orz. z 10.01.2002 r. sygn. II CKN 639/99
>
> Dziękuję, sprawdzę w wolnej chwili. Niemniej muszę przyznać, że nie jestem
> usatysfakcjonowana rozwojem wątku. W dyskusji wzięły udział 2 osoby
> wyrażające odrębne opinie; właściwie dalej nie jestem do końca
przekonana,
> czy sąd może coś narzucić w oparciu o z art. 285,286 kc.
> A przy okazji jeszcze pytanie, w oparciu o jakie przepisy następuje
> wydawannie decyzji administracyjnej? (cały zakres przypadków)
więc podsumujmy:
Sąd może ustanowić "przymusowo" służebności:
- drogi koniecznej (przechód, przejazd, przegon bydła oraz zgodnie z
orzecznictwem SN dostęp do wodociagu, sieć energetyczna, gazownicza)
- służebnośćbudynkowa (art. 151k.c. - przekroczenie granic gruntu)
- w trakcie postepowania o zniesienie współwłasności (dział spadku, podział
majątku dorobkowego) - mogą to być przeróżne słuzenbności gruntowe,
spotakałem sie np. z prawem przechodu przez klatkę schodową,, służebność
mieszkania i korzystania z części lokalu mieszkalnego (w tym przypadku była
to służebność osobista a nie gruntowa), służebność polegająca na korzystaniu
z hydroforu znajdującego sie w innym lokalu, słuzebność czerpania wody ze
studni.
W innych przypadkach Sąd nie ma możliwości przymusowego ustanowienia
służebności, przynajmniej takie jest moje zdanie.
wowka
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego