eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskuteczne "doręczenie" przesyłki listowejRe: skuteczne "doręczenie" przesyłki listowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skuteczne "doręczenie" przesyłki listowej
    Date: Mon, 16 Jan 2006 10:25:12 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <dqfopg$u2l$1@news.onet.pl>
    References: <dqfntm$58f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1137403504 30805 83.16.199.98 (16 Jan 2006 09:25:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jan 2006 09:25:04 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358935
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin S. wyskrobał(a):
    > Witam Grupowiczów,
    >
    > oczekiwałem na b.ważny list z UM dotyczącą przyznania mieszkania do
    > remontu. W związku z faktem, że czas oczekiwania na taką decyzję w moim
    > mieście wynosi ok 10 lat nie byłem zbyt gorliwym "pytaczem" i chodziłem
    > do urzędu 1-2 w roku.
    > Podczas drugiej wizyty w UM we wrześniu ubiegłego roku z przykrością
    > dowiedziałem się, że jedna z dwóch ofert które składa UM została mi już
    > przyznana ... i została przez mnie odrzucona. Okazało się, że w lipcu
    > ub.r. UM wysyłał do mnie pismo z decyzją, które nie zostało odebrane. W
    > związku z faktem iż informacja o oczekującym piśmie była ponawiana 3
    > awizami, UM uznał że zostały wyczerpane znamiona "skutecznego doręczenia
    > przesyłki" i zaliczył mi tą ofertę jako złożoną i odrzuconą. Trudno mi
    > było pogodzić się z tą decyzją, więc napisałem reklamację na usługę
    > kurierską (UM nie korzysta z Poczty Polskiej lecz z usług własnych
    > gońców), oraz odwołałem się od decyzji UM. Ani reklamacja ani odwołanie
    > nie pomogło, UM powołując się na "skuteczne doręczenie przesyłki"
    > utrzymał swoją decyzję w mocy.
    > Nie zgadzam się z faktem, że przesyłkę doręczono skutecznie. Nie uważam
    > aby awiza pozostawiane u mnie w drzwiach (UM korzystając z usług własnych
    > gońców nie może korzystać z skrzynek Poczty Polskiej), były sposobem na
    > skuteczne doręczenie przesyłki. Uważam, że tak ważne decyzje powinny być
    > wysyłane przy pomocy Poczty Polskiej, która co by o niej nie mówić ma
    > dużo większe możliwości doręczenia takiego listu (chociaż by przez
    > wykorzystanie swoich skrzynek).
    > Czy orientujecie się, czy UM miał podstawę prawną do uznania przesyłki za
    > "skutecznie doręczoną" i ewentualnie do jakiej instytucji zgłosić aby
    > uzyskać pomoc?

    Myślę, że UM ma tu rację co do wszystkich ich twierdzeń, o których piszesz.
    Zerknij do Kodeksu postępowania administracyjnego, tam jest rozdział
    dotyczący doręczeń. Jest w nim napisane, że doręczeń dokonuje się za pomocą
    poczty oraz pracowników organu administracji. Przeczytaj zwłaszcza art. 43 i
    44.

    --
    .B:artek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1