Andrzej Lawa claimed:
> fv wrote:
>> Jeśli to jest prawda, to sprawa jest dziwna. Czy obok nie było świadków
>> (z boku, z tyłu)? Czy nie było widać, że samochód uderzony nie był w
>> ruchu (to można wywnioskować z kształtu naruszeń lakieru)?
> O ile zrozumiałem zeznania taty, to był właśnie w ruchu - zjeżdżał ze
> skrzyżowania, na które wjechał pod 'presją publiczną' (ja jestem odporny
> i nie wjeżdżam, jak nie ma miejsca, nawet jak palant za mną trąbi).

W takim razie rzeczywiście jest winien.

>> Nie mieści mi się w głowie, żeby można było spowodować tak bezczelny
>> wypadek i być na prawie.
> Cóż - równie dobrze można sobie zrobić wymianę samochodu na
> wymuszających pierwszeństwo w inny sposób. Jak ktoś bezczelny i
> ryzykant, to wykorzysta, że jakaś melepeta 'wystawiła nos' z
> podporządkowanej.

Co innego jest wjechać w stojący samochód a co innego przywalić w coś,
co zajeżdża drogę. Decyzja nadal należy do kierującego pojazdem
uderzającym ale odpowiedzialność w drugim przypadku jest tego, który
zajechał.

I dobrze - w przeciwnym wypadku, mógłbym wyremontować sobie samochód
zajeżdżając innym drogę i czekając czy pieprzną. A tak jest wszystko w
porządku - muszę zapracować na blacharza :)

--
:: http://night.pl/~viper/ ::
tlen & skype: fastviper
"Dysguglia to czeste powiklania przy dysbraini mlodzienczej."
(c) Piotr Wyderski