On Thu, 3 Apr 2014, Śmieć wrote:

> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał
>> No i co Ci nie pasuje, że jest prywatna firma kierująca się w działaniu
>> swoim regulaminem. Nie ma obowiązku robić nic czego chcieliby Klienci.
>> Klienci nie muszą z kolei korzystać z usług tej firmy.
>>
> Tak, tak oczywiście. Każda firma np. "Amber gold" czy jakiś "Pobieraczek" ma
> prawo oszukiwać klientów, bo Ci "nie muszą z kolei korzystać z usług tej
> firmy" (patrz wyżej).

Problem sprowadza się do tego, że (w opisywanym przypadku) zarzut
oszustwa rozumianego jako przestępstwo z KK podnieść można wyłącznie
wobec sprzedawcy, zaś poszkodowanym jest wyłącznie klient.
Wobec klienta serwis aukcyjny oszustwa nie popełnia (nie wystawia
treści aukcji), nie jest również bezpośrednio poszkodowanym,
a szkody pośrednie ("ze złej opinii o serwisie") IMVHO też nadają
się tylko do dochodzenia cywilnego, a nie karnego.
W przypadku pobieraczka i Amber Gold to te firmy były stroną umowy,
która kasowała pieniądze klienta.

> Jak widać ludziom tak wyprano muzgi że każdą niegodziwość, każde łajdactwo,
> każde oszustwo uznają za przejaw "biznesu".

A nienie.
Tylko Ty domagasz się, aby serwis *musiał* być sędzią.
A serwis uważa, że uznanie racji stron on może wykonywać po uważaniu.

pzdr, Gotfryd