-
Data: 2008-04-02 16:07:09
Temat: Re: selekcje do klubów
Od: "m...@g...com" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2 Kwi, 16:46, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 2 Apr 2008, Jacek Krzyzanowski wrote:
> > Mikaichi <m...@v...pl> napisali:
>
> >> Sprzedawca to nie tylko ten co stoi za ladą i podaje kielbache. Jesli
> >> selekcjoner dziala z woli sprzedawcy to jest tym definicyjnym
> >> sprzedawca.
>
> > ROTFL:DDD A moze pilotem mysliwskim?
> > Sprzataczka tez jest sprzedawca, bo dziala z woli sprzedawcy?
> > Wez juz przestan bredzic...
>
> A Ty weź i kiedyś przeczytaj sobie jakaś fakturę.
> I poczytaj treść pola zatytułowanego "sprzedawca".
> Najczęściej nim jest firma, która dokonuje sprzedaży, a potocznie
> nazywany "sprzedawcą" jest jedynie pracownikiem upoważnionym
> do prowadzenia sprzedaży, podobnie jak takim przedstawicielem
> sprzedawcy jest selekcjoner.
> Sprzedawcą jest firma - osoba prawna lub właściciel przedsiębiorstwa
> (ew. wspólnik S.C.), ktora ponosi odpowiedzialność prawną za
> dokonywane transakcje. "Sprzedawca" (pracownik) co najwyżej
> odpowiada za spowodowane przez siebie szkody, wykroczenia
> i przestępstwa (przy czym za szkody nieumyślne jest to
> odpowiedzialność limitowana przez kodeks pracy), zaś sprzedawca
> (ten *w czyim imieniu* prowadzona jest sprzedaż) odpowiada za
> całokształt.
>
> Tu mamy zupełnie osobą sprawę merytoryczną - dotyczącą
> pytania "o kim mowa" w rozumieniu konkretnego przepisu.
>
> Sprawdź sobie, że np. w przytaczanym tutaj KW ustawodawca
> nie odwołuje się do sprzedawcy (osoby której towary są
> sprzedawane) tylko wprost odwołuje się do osoby która "zajmuje
> się sprzedażą", czyli tego, kogo Ty określasz (IMO zbędnie,
> acz potocznie tak sie robi) mianem "sprzedawcy"!
>
> Tyle, że to NIE JEST sprzedawca, w rozumieniu transakcji
> sprzedaży (opisanej w prawie).
>
> Inaczej mówiąc, o ile IMO prawidłowo interpretujesz podpadanie
> "wprost" pod okolice 135.KW wskazując, iz mowa o osobach "zajmujących
> się sprzedażą", to zupełnie bez sensu wdajesz się w spór, w którym
> nie można przyznać Ci racji. "Wprost" zastrzegam, bo IMO pozostaje
> rozważenie "nie wprost" (na końcu).
>
> Pracownik, potocznie zwany "sprzedawcą", nie sprzedaje SWOJEGO
> towaru (wtedy byłby sprzedawcą w rozumieniu prawnym, za to większość
> firm wywaliłaby go migiem z roboty za nieuczciwą konkurencję :>)
>
> Natomiast osobna sprawa, to pytanie, czy można obejść okolice
> art. 135 KW w ten sposób, że sprzedaż jest uniemożliwiana
> przez osobę NIE zajmującą się sprzedażą, a wskazaną przez
> sprzedawcę (realizującą polecenia sprzedawcy, mam na myśli
> sprzedawcę a nie "osobę zajmującą się sprzedażą").
> IMHO - nie powinno się dać. Owa osoba trzecia będzie przecież
> popełniać czyn pomocnictwa, umożliwiając osobie "zajmującej
> się sprzedażą" niesprzedanie towaru, mimo istnienia
> cech "publicznej sprzedaży".
> Jeśli więc właściciel (sprzedawca) zarządza, aby ochraniarz blokował
> *niektóre* transakcje, mimo że z zasady są one "publicznie
> dostępne", to wymogi:http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-wykr
oczen-1_2_146.html
> +++
> Art. 12
> Odpowiada za podżeganie, kto chcšc, aby inna osoba dokonała czynu
> zabronionego, nakłania jš do tego.
> Art. 13
> Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
> zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególno ci
> dostarczajšc narzędzie, rodek przewozu, udzielajšc rady lub informacji;
> odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu
> obowišzkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim
> zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
> ---
>
> ...mamy przypasowane IMO modelowo. Tylko kolejność trzeba zmienić.
> Skoro pomocnictwo (ochroniarz) będzie wykroczeniem, to i nakłanianie
> (właściciel) będzie.
> I wcale nie trzeba, aby osoba dokonująca sprzedaży faktycznie odmówiła
> komuś tejże, bo wystarczy "w zamiarze aby dokonała wykroczenia odmowy
> sprzedaży".
> Coś nie pasuje? ;)
>
> pzdr, Gotfryd
Owszem, nie pasuje fakt, że skończyłeś lekturę kodeksu wykroczeń na
art. 13. Polecam art. 14 par. 1 kw - odpowiedzialność za pomocnictwo
lub podżeganie zachodzi tylko, gdy przepis szczególny taką
odpowiedzialność przewiduje. A w art. 135 i 138 kw nie ma zwrotu
"pomocnictwo i podżeganie jest karalne". Czyli odpowiada tylko
bezpośredni sprawca - osoba zajmująca się zawodowo świadczeniem usług
lub sprzedażą.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.08 16:11 m...@g...com
- 02.04.08 16:13 m...@g...com
- 02.04.08 16:40 Andrzej Lawa
- 02.04.08 20:13 Robert Tomasik
- 02.04.08 20:16 Robert Tomasik
- 02.04.08 21:22 m...@g...com
- 02.04.08 21:33 Jacek Krzyzanowski
- 02.04.08 21:34 Robert Tomasik
- 02.04.08 21:48 m...@g...com
- 02.04.08 21:53 Jacek Krzyzanowski
- 02.04.08 22:08 Mikaichi
- 02.04.08 22:12 Mikaichi
- 02.04.08 21:33 Andrzej Lawa
- 02.04.08 22:38 Robert Tomasik
- 02.04.08 22:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym