-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!j8g2000yql.googlegroups.
com!not-for-mail
From: m...@y...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Date: Sun, 29 Mar 2009 13:03:57 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 41
Message-ID: <0...@j...googlegroups.com>
References: <7...@j...googlegroups.com>
<gqgmme$kma$1@news.interia.pl> <g...@n...lechistan.com>
<gqhqto$vcu$1@news.interia.pl> <d...@n...lechistan.com>
<gqjf1c$h6$2@news.interia.pl> <o...@n...lechistan.com>
<gqo8mh$trd$1@news.interia.pl>
<e...@v...googlegroups.com>
<gqoi1l$704$1@news.onet.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 79.184.44.233
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238357037 16030 127.0.0.1 (29 Mar 2009 20:03:57 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Mar 2009 20:03:57 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j8g2000yql.googlegroups.com; posting-host=79.184.44.233;
posting-account=e-AodwoAAACd1L0PaawF4lAkNO8xORYK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582628
[ ukryj nagłówki ]On 29 Mar, 21:50, a...@g...com wrote:
> On Mar 29, 9:26 pm, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
>
> > >> Jak widzisz sprzeczność z jakimś prawem, to z jakim?
>
> > > no przecież było już parokrotnie podane: Art. 135.
>
> > Najpierw trzeba założyć, ze ochrona sprzedaje bilety, a jeśli tak nie
> > jest to co?
>
> To zabrania klientowi dojść do kasy, czy osoby sprzedającej bilety.
> Czyż nie jest to bezprawne ograniczenie wolności?
>
> > Jeśli zaś nawet tak jest, to potem trzeba uznać, że bilety wstępu do
> > klubu są tym samym, co towary sprzedawane w lokalu gastronomicznym.
>
> Nie, po prostu sprzedaż usługi. Czyż bilet wstępu nie jest "towarem"?
W przypadku "sprzedaży" biletów do klubu mamy do czynienia z
zawieraniem umów o świadczenie usług, nie zaś z sprzedażą towaru.
Pojęcie sprzedaży i pojęcia przedsiębiorstwa handlu detalicznego
odnosi się do sprzedaży rzeczy. W rozumieniu prawa cywilnego "sprzedaż
usług" jest wewnętrzną sprzecznością. Klientowi, który "kupuje" bilet
nie zależy na nabyciu kawałka papieru, ale na skorzystaniu z usług
oferowanych przez danego przedsiębiorcę (parkiet do tańca, możliwość
wysłuchania koncertu etc.).
Bilet ma tu tylko znaczenie techniczne (w zależności od mozliwości
technicznych można go zastąpić pieczęcią na rękę lub zapisem na karcie
magnetycznej). Bilet wstępu jest znakiem legitymacyjnym, ale nie jest
towarem - ma na celu ułatwić wywiązanie się z umowy przez świadczącego
usługi.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.09 20:10 m...@y...com
- 29.03.09 20:24 Olgierd
- 29.03.09 20:57 .B:artek.
- 29.03.09 21:17 Robert Tomasik
- 29.03.09 21:20 Robert Tomasik
- 30.03.09 04:33 BK
- 30.03.09 05:42 m...@g...com
- 30.03.09 11:05 Gan
- 30.03.09 11:15 Gan
- 30.03.09 12:19 a...@g...com
- 30.03.09 12:31 BK
- 30.03.09 12:39 a...@g...com
- 30.03.09 12:54 Roman Rumpel
- 30.03.09 13:08 BK
- 30.03.09 13:24 a...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki