-
Data: 2007-09-05 21:16:03
Temat: Re: selekcja i prawo
Od: castrol <j...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]m...@g...com pisze:
> Zgodnie z art. 543 KC wystawienie w miejscu publicznym rzeczy z
> podaniem ceny uznaje się (jesli nie zastrzezono inaczej)
Czego nie zastrzezono?
Natomiast na
> domniemanie z art. 543 nie działa względem osób przebywających poza
> miejscem sprzedaży (czyli np. na chodniku przed lokalem) albo też
> zainteresowanych zawarciem innej umowy niż umowa sprzedaży (np. umowy
> o świadczenie usług).
Zgadza sie, jesli stoje poza lokalem z wlasnej, nie przymuszonej woli,
nie moge przyjac oferty.
> Przepraszam za literówkę, oczywiście chodzi o art. 135 KW, nie KC.
> Klient niewpuszczony do lokalu na podstawie widzimisie głupiego fagasa
> może (często słusznie) krytykować głupotę bramkarza, nie może jednak
> powołać się na art. 543 KC ani na art. 135 KW, chociażby z tego
> względu że dotyczą one sprzedaży rzeczy a wejście do lokalu nie jest
> przedmiotem umowy sprzedaży rzeczy. Taka umowa może zostać
> potencjalnie zawarta dopiero po wejściu, jeśli " w środku" zostanie
> skierowana do klienta oferta.
Ale jakim prawem ktos odmawia nam wejscia do lokalu zajmujacego sie
detalicznym handlem towarow?
> Ogólnodostępność lokalu nie jest wyrazem prawnego obowiązku ze strony
> właściciela ale wyłącznie jego filozofii na prowadzenie
> przedsiębiorstwa. Może wpuszczać każdego, ale może również za każdym
> razem podejmowac indywidualną decyzję o wpuszczeniu.
Czyli moze nie wpuszczac czarnych do swojego sklepu? I uwazasz ze nie
jest to ukrywanie przed nabywcą towaru przeznaczonego do sprzedaży?
> Kodeks karny nie penalizuje niewpuszczenia do lokalu rozrywkowego.
Ale przewiduje ograniczenie wolnosci. Niewpuszczenie do przedsiebiorstwa
handlu detalicznego, w godzinach jego otwarcia, juz takim ograniczeniem
wolnosci jest.
> Przewiduje natomiast sankcję za wdarcie się do takiego lokalu.
Wdarcie sie do otwartego przedsiebiorstwa handlu detalicznego? Jeszcze o
czyms takim nie slyszalem.
> Otwarcie lokalu nie jest złożeniem oferty.
Otwarcie przedsiebiostwa handlu detalicznego jest zaproszeniem do
zapoznania sie z oferta.
Oferta musiałaby zawierać
> przejaw woli związania ofertą ze strony właściciela (czego brak- gdyby
> pragnął złożyc ofertę zobowiązania się do umozliwienia każdemu
> przebywania w lokalu, nie ustawiałby przy otwartych drzwiach klubu
> bramkarza).
Przejawem woli jest otwarcie przedsiebiorstwa handlu detalicznego
> Ale te cenniki/ceny są w momencie, gdy potencjalny klient staje przed
> drzwiami, jeszcze nieznane. czy można złożyć ofertę sprzedaży nie
> określając, co ma być przedmiotem sprzedaży i za jaką cenę?
Nie moze, ale moze wejsc do lokalu i zapoznac sie z oferta i dopiero
wtedy zdecydowac sie czy ta oferte przyjmuje czy nie.
> Z czego wynika taki zakaz? Nie ma obowiązku świadczenia usług
> rozrywkowych, udostępniania pomieszczeń etc. Ustawodawca może
> wprowadzać obowiązek zawierania umów (vide: powszechne usługi
> pocztowe, sprzedaż energii etc.) albo udostępniania nieruchomości na
> określone cele (np. umieszczanie linii energetycznych). Rzecz w tym,
> że w omawianej dziedzinie takiego nie ma.
Ale jest obowiazek sprzedazy towarow przeznaczonych do sprzedazy w
przedsiebiorstwie handlu detalicznego
> Z czego wynikałoby prawo klienta do korzystania z cudzych pomieszczeń ?
Prawo do korzystania z cudzych pomieszczen czy prawo do zapoznania sie z
oferta w cudzym pomieszczeniu?
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.07 20:17 Gotfryd Smolik news
- 05.09.07 21:46 Robert Tomasik
- 06.09.07 05:00 m...@g...com
- 06.09.07 05:04 m...@g...com
- 06.09.07 05:21 m...@g...com
- 06.09.07 13:34 Robert Tomasik
- 06.09.07 16:15 Andrzej Lawa
- 06.09.07 18:56 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży