andrzej.dacz napisał(a):

> a) sedzia domaga się umowy o pracę, mimo że pracodawca i pracownik
> potwierdzają, że pracownik w takim i takim okresie pracował w takiej firmie,
> mimo ze jest odpowiednie świadectwo pracy. Sędzia ów fakt braku dokumentu
> umowy o pracę zauważa po.... 2,5 roku prowadzenia sprawy. I upiera się, że
> jest mu ten dokument niezbędny. Oto brak logiki w myśleniu.

To rzeczywiście nie jest logiczne. Ale zapewne coś przekręciłeś.




> b) sędzia... zabiera akta do domu. W sekretariacie sądu usłyszałem, że akt
> mojej sprawy nie ma obecnie w sądzie, bo sedzia, która sprawę prowadzi,
> często zabiera akta do domu. "Pan przyjdzie za tydzien, może będą..." Oto
> przykład chyba na łamanie prawa przez sędziego.


Dlaczego? Sędziowie bardzo często zabierają akta do domu. Żaden przepis
tego nie zabrania.




> d) sędzia, który po raz nie wiadomo wysyła pismo pod adres, pod którym dawno
> już nie przebywam, choć nie wiadomo ile razy wołami pisałem, że mieszkam i
> jestem zameldowany gdzie indziej i proszę pod wskazany adres kierować
> korespondencję... Sędzia nie rozumie, nie czyta???? Oto przykład na lenistwo
> sędziego.

Jak pisał Kam sędzia niczego nie wysyła, a jakby wysyłał to byłby to
przykład na jego pracowitość, bo to nie leży w zakresie jego obowiązków.



> e) dostaję pismo, że mam się stawić w sądzie o 12.00. Stawiam się. Jest godz.
> 12.10 - pukam do drzwi, ale jestem wypraszany. 12.20, 12.30... Dopiero przed
> 13.00 zaczyna się moja sprawa. Oto przykład na niechlujstwo organizacyjne
> sędziego.
>


To tylko dowód na to że nie da się przewidzieć jak niektórzy się rozgadają.



>
>
> Wolę zamiast "bo" używać "dlatego że". Dlatego że będzie to wymagało ode mnie
> kontaktu z sędzią, który przegląda "na szybko akta" w trakcie sprawy na
> wokandzie, który nie potrafi dotrzymywać terminów, ale potrafi wzywać mnie
> kilka razy w tej samej sprawie, w ogóle nie odnoszac się do moich uzsadanień,
> dlaczego to jest zbędne, bo będę musiał sędziemu udawadniać, że ten
> dokument "jest w aktach", i pomagać mu w znalezieniu tegoż...
>

Nadal widzę tylko same aksjomaty.




>
> Johnson,
>
> A Ty z lubością wskazujesz na niuanse, nieścisłości, realizujesz się w ironii.
> Ten sposób dysputy, jakie Ty prowdzisz, jest nieżyczliwy wobec Twojego
> adwersarza. Bądź surowy, ale życzliwy. Wyjaśniaj lub przynajmniej staraj się
> wyjaśnić. To bardzo trudne - trudniejsze niż puste słowa i "inteligentna"
> ironia.
>

Powiem tylko że nie mam aspiracji na nauczyciela. Obecność tutaj
traktuje jako rozrywkę. Czasem się czegoś nauczę, czasem sobie coś
przypomnę. I tyle.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."