eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosedzia kalosz?? › Re: sedzia kalosz??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Icek" <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sedzia kalosz??
    Date: Fri, 15 Feb 2008 19:58:53 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 20
    Message-ID: <fp4mlu$j2i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <t...@n...lechistan.com>
    <fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <bc2gwn7ugek3$.1focuamx0w9e.dlg@40tude.net>
    <1...@n...lechistan.com>
    <3...@4...net>
    <k...@n...lechistan.com> <fom6o5$osd$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@n...lechistan.com> <fonq7f$rb5$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@z...googlegroups.com>
    <b...@n...lechistan.com> <foq6of$7c1$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@n...lechistan.com>
    <b...@4...net>
    <1ckwvcrw4wyyx$.8zh88byr58b8.dlg@40tude.net>
    <j...@4...net>
    <1...@4...net> <47b20cce$1@news.home.net.pl>
    <1x64j0uee14ft$.1bdtc22dzlx1p$.dlg@40tude.net>
    <fot3t0$i9b$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1203101197 19538 194.146.218.181 (15 Feb 2008 18:46:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Feb 2008 18:46:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1914
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1914
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:517522
    [ ukryj nagłówki ]

    > Wyrok sądu nie jest probalistyczny, tylko kategoryczny (czyli sąd uznaje
    > że to udowodniono). Skoro skazał cię za czyn główny (uznał zę to
    > udowodniono) znaczy że kłamałeś, a więc należy ci się kara za fałszywe
    > zeznania (co też zostało udowodnione).


    Mialem kiedys taki przypadek. Znajomy zostal pozwany w sprawie cywilnej.
    Powod przedlozyl falszywe dokumenty w sprawie, sad uznal, ze sa podrobione i
    oddalil powodztwo. Sprawa kara nie ruszyla bo uzasadnienie sadu
    Apelacyjnego, ze dowody sa falszywe nie swiadczy wcale, ze ktos popelnil
    przestepstwo falszerstwa i poslugiwania sie falszwymi dokumentami.


    Icek


    --
    www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 25.02.08 20:21 Icek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1