eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosamochody z zachodu, akcyza, kontroleRe: samochody z zachodu, akcyza, kontrole
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@W...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: samochody z zachodu, akcyza, kontrole
    Date: Wed, 29 Dec 2004 15:04:26 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 60
    Message-ID: <cqudgi$adj$1@news.dialog.net.pl>
    References: <cqsaic$sea$1@news.dialog.net.pl> <cqsdrn$3a8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cqsl84$5mq$1@news.dialog.net.pl> <cqu9ot$ln5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-1484.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1104329043 10675 217.30.135.214 (29 Dec 2004 14:04:03
    GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2004 14:04:03 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266108
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:cqu9ot$ln5$1@nemesis.news.tpi.pl js
    <j...@i...pl> pisze:

    >> Biedny, prawo karne z podatkowym pomylilo Ci sie.
    > Po co ta głupawa odzywka, przyjacielu śniegowy?
    > To nie jest odzywka, to stwierdzenie faktu.
    Nie. To głupawa odzywka.
    To, że coś raczysz nazwać faktem, nie czyni z tego faktu w rzeczywistości, a
    nawet wręcz przeciwnie.

    > Przyjacielem Twoim nie jestem i raczej juz nie zostane.
    Przecież nie proponowałem i raczej nie zaproponuję.
    A "przyjaciel śniegowy" to przecież... no właśnie, kto? ;)

    > Jaki chcialbys komentarz?
    > Rzeczowy? Do Twojego postu?

    Myślisz, że ktokolwiek z użytkowników grup dyskusyjnych oczekuje komentarzy
    niczego nie wnoszących, czy wręcz głupich?

    > W ogole zadales sobie trud, by samodzielnie sprawdzic, czy istnieja
    > podstawy prawne?
    Tak. Zrobiłem to zadając (całkowicie samodzielnie) pytanie na grupie
    dyskusyjnej poświęconej tematyce prawnej, gdyż w materii prawa podatkowego
    poruszam się jak dziecko we mgle.
    Niestety, ta metoda jak dotąd zawiodła, bo konkretnej wskazówki nie
    otrzymałem, a zamiast tego poczytałem komentarze na poziomie raczej, hmm...,
    niskiej półki.
    Jednak nie zniechęcam się.

    > Czy uwazasz, ze nagle ktos sie obudzil w nocy i wpadl na pomysl :
    > "Zrobimy tak! Niewazne, ze nie ma podstawy do takich dzialan, ale
    > bedzie fajnie!"
    Ależ skąd! Jestem święcie przekonany, że cokolwiek nie zostanie postanowione
    przez jakikolwiek urząd jest z pewnością słuszne, umocowane prawnie i
    legalne.
    A sądy, trybunały, prawnicy, procedury odwoławcze to zbędna fanaberia.

    > Natomiast co do powszechnosci tego typu przepisow :
    > - art. 19 ustawy o PIT
    > - art. 14 ustawy o CIT
    > - art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn
    > i inne. Dodajmy do tego klauzule zawarta w art. 24b Ordynacji Podatkowej.
    No, wreszcie jakaś konkretna wskazówka, nie mogłeś tak od razu?
    Dzięki.

    > Zachowujesz sie jak pan Jourdain, ktory to pewnego dnia odkryl, ze mowi
    > proza.

    Daj sobie, proszę, spokój z tego typu komentarzami. Ani to mądre, ani
    zabawne.
    A może w ten sposób odreagowujesz jakieś inne sprawy?

    > Tego typu uprawnienia to zadna nowosc.
    Jak dla kogo.
    Naprawdę nie rozumiesz sensu istnienia grup dyskusyjnych?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1