Re: sady 24-godzinne - glupota totalna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sady 24-godzinne - glupota totalna
Date: Sat, 13 Oct 2007 12:02:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <f6dtfcu1hdxk.14chrwobvhc3n$.dlg@40tude.net>
References: <i...@n...lechistan.com>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<3...@n...lechistan.com> <fee5l3$38n$1@inews.gazeta.pl>
<fee7f5$765$1@inews.gazeta.pl> <fee7qi$c7e$1@inews.gazeta.pl>
<fee86n$v35$1@news.ds.pg.gda.pl> <fegajg$ent$1@inews.gazeta.pl>
<fego12$bof$1@news.onet.pl> <feiuif$jti$1@inews.gazeta.pl>
<u...@n...lechistan.com> <fek8s3$l88$3@inews.gazeta.pl>
<fel4i9$1ab$1@news.onet.pl> <fel4q8$er1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<12z9oj9o56oso.ux79bs7dajl$.dlg@40tude.net>
<felfp4$aq8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<felj76$qfc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1nehp3yc1185v.1a1ua0rtr8v6j$.dlg@40tude.net>
<fep13d$r3d$3@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192269719 25755 212.125.40.21 (13 Oct 2007 10:01:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Oct 2007 10:01:59 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 000780-2, 2007-10-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491531
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 13 Oct 2007 01:42:31 +0200, Johnson napisał(a):

> To chyba oczywiste że jeśli może zrobić coś ze swoją rzeczą w sposób
> wyłączny to może zakazać wszystkich czynności które wyłączałby jego
> "wyłączność".

A może zakazać fotografowania zza płotu?

>> Fotografowanie w żaden sposób nie narusza praw posiadania ani nie zmienia
właściwości rzeczy,
>
> Narusza moje prawo własności bo wpuszczam cię pod warunkiem że nie
> będziesz fotografował. Łamiesz warunek - naruszasz prawo własności. Ile
> razy mam to jeszcze napisać?

Najlepiej nie pisz w ogóle bo ktoś w to jeszcze uwierzy. Albo przynajmniej
ustawiaj żeby się nie archiwizowało.
Łamać warunek - owszem - ale wniosek że to narusza prawo własności
to wziąłeś z Marsa. Narusza to jedynie widzimisię właściciela/zarządcy
a nie żadne jego prawa własności czy prawa do wyłącznego rozporządzania
rzeczą.

Pozdrawiam,
Henry