Dnia Thu, 11 Oct 2007 17:32:57 +0200, Johnson napisał(a):

> Twoje zdanie jest złe. Granica jest określona w art. 140 kc.
> Trzeba czytać nie tylko pierwszych 10 artykłów ;)

Przecież te dwa artykuły są podobne - wytyczają tę samą granicę.

> Bo ja wiem, podbno psy i ich właściciele się do siebie upodabniają :)

Z kotami tak samo - ale ja się do nich upodobniam tylko psychicznie.
To że się lubię ubierać na czarno nie ma związku z tym że miałem
czarnego kota ;-)

>> Przy zakazie palenia widać i czuć czy ktoś pali czy nie.
>> A skąd wiadomo że ktoś zrobił zdjęcie?
>
> Oj, proszę naprawdę nie widzisz jak ktoś fotografuje? Do okulisty.

Nie widzę - potrafię zobaczyć tylko czy trzyma w ręku aparat
fotograficzny, ale to czy fotografuję wiem dopiero jak zobaczę
zrobione zdjęcie na ekraniku. Póki nie zobaczę to mogę co
najwyżej założyć że ten ktoś ma zamiar fotografować.

>> Bo chyba nie sugerujesz że zakaz fotografowania zabrania też noszenia aparatu czy
też przykładania
>> go do oka, albo naciskania w nim różnych guziczków - choćby to był
>> i spust.
>>
>
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zakaz

Niech Ci będzie - słownikowo masz rację.

> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2459955
> A teraz powiedz którego słowa nie rozumiesz?

"wykonywać fotografie za pomocą aparatu fotograficznego"
uff.. bo już się bałem że fotografować znaczy trzymać aparat w ręku.
Czyli jednak ja zrozumiałem dobrze.


Pozdrawiam,
Henry