Dnia 11.10.2007, o godzinie 15.35.28, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>>> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
>>>> sponiewierany przez ochronę w markecie?
>>> A wiesz, że Andrzej też nie został sponiewierany w markecie?
>> Zdaje się, że w ucho to dostał już wewnątrz CH.
> Bo zostałem tam siłą zaciągnięty.

Tego nie neguję.
Chociaż powinienem walnąć w Twoim stylu, że tchórzem jesteś, że walnąłeś
gości psikawką a nie dałeś im po prostu w mordę. No i cienias, który nie
potrafi prostej sprawy załatwić po ludzki (to nie byli dresiarze na ulicy,
ale ludzie w robocie więc dogadać się można), tylko daje sobie natrzeć ucho
a potem kryje się za prawem. Że prawo miałeś fotografować - tego nie
neguję. Ale moim zdaniem (choć oczywiście będziesz starał się udowodnić, że
to nie tak) dupy dałeś. I żeby było śmieszniej jeszcze się okaże, że sąd
przyzna rację ochroniarzowi, który Cię oskarżył. Jak tak się stanie, to
będzie oznaczało, że porządnie dałeś dupy (ale nie życzę Ci tego, niech
gościom się oberwie bo im się - mimo, że klient lipny - należy).

>> Chodzi o zasadę.
> A jaką?

A taką, że jak ktoś jest agresywny i nie ma się szans na to, żeby przeżyć,
to wzywa się kawalerię. O instynkt, którego Ci najwyraźniej brakuje.
Ale jak byś wezwała kawalerię, to nie miałbyś rozwalonego ucha, a my tej
szopki i zaproszeń na Twoje rozprawy.

>>> Jeśli nie
>>> chce Ci się czytać to streszczenie: zdjęcia robił obok marketu.
>> O zasadę chodzi.
> U ciebie to chyba raczej o jakiś kwas...

Tak, Andrzeju. Oczywiście...

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach