Dnia 11.10.2007, o godzinie 12.57.47, na pl.soc.prawo, Nostradamus
napisał(a):

>> Nie Andrzej - nie dlatego, że dostałeś w mordę (choć z tego mógłbym się
>> cieszyć, bo nieprzyjemnym typem jesteś), ale dlatego, że wynikła ta cała
>> sprawa i myślę, że z tego będzie więcej dobrego niż złego (ogólnie, bo czy
>> akurat dobrego dla Ciebie to mało mnie obchodzi, bo nieprzyjemnym typem
>> jesteś).
> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
> sponiewierany przez ochronę w markecie?

Wiesz... ja też jestem taki, że się stawiam ochronie przy wchodzeniu z
plecakiem (z czysto praktycznego powodu - zdarzało mi się o plecaku
zapominać, raz nawet do domu dojechałem bez plecaka). Wiem, że faceci mają
szefa i są jak wojsko (może i gorzej, bo boją się pracę stracić). Rozumiem
ich. Ale plecaka nie zdejmuję. Mówię im tylko, że jak chcą to mogą wezwać
policję i zrewidują mnie przy wyjściu. Nigdy nie rewidowali. Czasem pytam
dlaczego tamta czy inna pani weszła z dużą torbą na ramieniu a mi plecak
każą zostawiać? Odpowiedź zawsze ta sama ("wie pan, wiemy, że głupie,
ale... takie mamy przepisy").
Gdybym był na miejscu AL i widział jak się sytuacja rozwija, to zachowałbym
się inaczej. Schowałbym aparat, wezwałbym policję i powiedział, że panowie
nie pozwalają mi zdjęć robić choć mam do tego pełne prawo. Tyle, że nie
byłoby z tego sprawy w sądzie... a tak to mamy ubaw. I bardzo mnie to (nie
ubaw, ale sprawa) cieszy.

> Ja również nie znam osobiście nikogo
> takiego. Po gębie dostał tylko niewychowany typek znany z netu z chamstwa i
> agresji w stosunku do innych piszących w necie. Być może ktoś się postara i
> użyje tego w sądzie??

To byłoby na pewno zabawne. Nie wiem, czy dla AL, ale jednak.

Wina ochroniarzy jest IMO bezsprzeczna. Ale (może nie z prawnego punktu
widzenia) winę AL też widzę (typ, który się prosi). Prawo, prawem a życie
swoją drogą.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach