-
Data: 2007-10-11 12:10:10
Temat: Re: sady 24-godzinne - glupota totalna
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 11.10.2007, o godzinie 13.43.11, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa
napisał(a):
>> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
>> sponiewierany przez ochronę w markecie? Ja również nie znam osobiście
>> nikogo takiego.
> Bo ty oraz oni to tchórze, którzy na groźne spojrzenie Wielkiego Pana
> Ochroniarza spełnią każde jego życzenie, łącznie z daniem dupy?
- Panie! Pan nie skacze z dachu! Nie ma pan prawa!
- Mam prawo! Nie będą mi ochroniarze mówili czego nie mogę robić.
Jesteś jak McFly, któremu wystarczy powiedzieć "tchórz" i zapomni o
instynkcie samozachowawczym.
W takich sytuacjach jak ta, tacy ludzie się przydają. Gorzej, gdy przy
okazji zrobią komuś krzywdę.
Ty się odnieś do meritum. Co jest głupiego w sądach 24h? Tylko bez gadania
o tym, że (wrrrrrrrrrrrrrrrr...) musiałem czekać 2h!!!
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.07 12:17 Johnson
- 11.10.07 12:21 Marek Dyjor
- 11.10.07 12:23 Marek Dyjor
- 11.10.07 12:25 Johnson
- 11.10.07 12:27 Johnson
- 11.10.07 12:37 Matt
- 11.10.07 12:42 Habeck Colibretto
- 11.10.07 12:42 Marek Dyjor
- 11.10.07 13:26 Andrzej Lawa
- 11.10.07 13:28 Andrzej Lawa
- 11.10.07 13:33 Andrzej Lawa
- 11.10.07 13:34 Andrzej Lawa
- 11.10.07 13:35 Andrzej Lawa
- 11.10.07 14:14 Johnson
- 11.10.07 14:16 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki