Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu26qu$g92$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-24 16:01, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>
>>>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
>>>>> zapłaty.
>>>>
>>>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
>>>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
>>>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
>>>> zrealizować.
>>> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
>> Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
>> jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?
> Czy jak odwrócisz równanie do postaci:
> "domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"
> to będzie już lepiej zrozumiałe?

Oczywiście i tu moja pełna zgoda. Pokwitowanie ciężko obalić. Domniemanie
można z powodzeniem.